Лингвист, делавшая экспертизу по делу псковской журналистки (об оправдании терроризма), не смогла доказать, что критический пост в Facebook про ООО «Рога и копыта» и «сторону сил зла» порочит её репутацию
Кроме этого, адвокат и коллеги журналиста заявили о необходимости максимальной огласки обстоятельств этого дела, поскольку власти, прикрываясь «гостайной» и «секретностью», делают процесс совершенно непрозрачным для общественности, возможно, таким образом маскируя попытку усиления цензуры и давления на СМИ
Недавно Псковский горсуд отказался удовлетворить иск эксперта-психолога о защите чести и деловой репутации к осуждённой по делу об оправдании терроризма журналистке Светлане Прокопьевой, анализ чьего высказывания по требованию следственных органов она проводила
Вспоминаем, чем завершилось «дело Прокопьевой», за что арестовали Ивана Сафронова, у кого проводили обыски, а кого штрафовали за традиционные «экстремизм» и «фейки» о коронавирусе
В интервью после окончания суда журналистка выразила удовлетворение тем, что это всё-таки не реальный срок, связанный с лишением свободы, но дело по-прежнему считает несправедливым и будет обжаловать приговор
В Псковском городском суде сторона гособвинения попросила приговорить журналистку Светлану Прокопьеву к 6 годам лишения свободы, её коллеги возмущены требованием прокуратуры, правозащитники и общественники считают дело политически мотивированным
В документе, где представлены выводы поддерживающих версию прокуроров экспертов-лингвистов, утверждается, что Светлана Прокопьева как носитель авторитетного мнения хотела сформировать у аудитории представление, будто бы идеология терроризма является правильной и нуждается в поддержке и подражании
Следователи вскрыли рабочий смартфон и прочитали всю находящуюся в нём переписку обвиняемой в оправдании терроризма журналистки
