«Дискредитация» ВС РФ в интернете. Можно ли ещё высказать своё мнение?

Закон определения не даёт. Судя по складывающейся правоприменительной практике, в интернете дискредитирующим считается разного рода контент, противоречащий официальной позиции властей.

Экспертное подразделение УФСБ по Свердловской области в 2022 году разъяснило, что дискредитация бывает четырёх видов:

• дискредитация армии в целом;

• дискредитация Вооружённых сил РФ (ВС РФ) как государственного института;

• дискредитация военнослужащих;

• дискредитация символики и атрибутики российской армии.

В середине марта 2023 года в закон внесли поправки о «дискредитации» ещё и добровольческих формирований, организаций или физических лиц, содействующих ВС РФ.

За абсолютно разные по форме и содержанию высказывания мнений. От комментариев к чужим постам и репостов до изображений с запрещённой символикой, видеороликов и призывов к чему-либо (например, фото с плакатом, содержащим запрещённую надпись). И неважно, сам пользователь снимал фото или видео или скачал откуда-то. К дискредитации относится и запись применения военной техники и оружия, а также информация о российских потерях.

На практике под «дискредитацией» понимаются практически любые негативные оценки и критические мнения.

Относительно нормы о добровольческих формированиях в Центре защиты прав СМИ не исключают, что широта толкования позволит признать «дискредитирующей» и информацию о прошлом людей, вступивших в эти формирования.

Юристы «Роскомсвободы» сейчас занимаются множеством кейсов по статье о дискредитации. Людей привлекают за антивоенные лозунги, выражение своего мнения по поводу происходящего в Украине и репосты, видео с пленными российскими военными и комментарии под материалами в духе «А где вы были 8 лет?». 

Мы описываем эти кейсы, ищите их здесь.

По данным члена Адвокатской палаты Краснодарского края Александра Валявского, к концу февраля этого года по этой статье возбудили 152 уголовных дела, треть из них дошла до суда, вынесено 16 приговоров.

В нашей юридической практике фигурируют все популярные соцсети: Facebook, Instagram, «ВКонтакте», «Одноклассники». Но больше всего кейсов пока приходит из «ВКонтакте».

Напомним, «Вконтакте» находится в списке ОРИ, а это значит, что соцсеть обязана выдавать сведения о пользователях правоохранительным органам по их требованию. О соблюдении платформами цифровых прав пользователей также читайте в нашем Рейтинге.

Кроме того, в нашей практике был кейс, когда несовершеннолетнюю девушку привлекли за выражение своего мнения в учебном чате. Свои доводы она проиллюстрировала изображениями из фильма «17 мгновений весны» и знаком Вольфсангеля, сравнив с ним Z. Директриса донесла на неё в полицию, девушку оштрафовали на 30 тысяч рублей (матери пришлось взять кредит для оплаты).

Публичные действия по «дискредитации» влекут административный штраф. Для граждан — в размере от 30 до 50 тыс. руб. Для должностных лиц — от 100 до 200 тыс. руб. Для юридических лиц — от 300 до 500 тыс. руб.

Если те же действия сопровождаются «призывами к проведению несанкционированных публичных мероприятий», то штраф будет выше: для граждан — 50-100 тыс. руб., должностных лиц — 200-300 тыс. руб., юридических лиц — 500 тыс. — 1 млн руб.

Да, за «дискредитацию» сначала наступает административная ответственность по статье 20.3.3 КоАП РФ, а после повторного привлечения может быть возбуждено уголовное дело по статье 280.3 УК РФ. 

Нормы о добровольческих формированиях в марте 2023 года увеличили сроки за «дискредитацию» с 3 лет лишения свободы до 5 лет. За «повторную дискредитацию, повлекшую опасные последствия» наказание составит 7 лет лишения свободы вместо 5 лет. 

За фейки об армии, госорганах за рубежом и добровольцах максимальное наказание за распространение без отягчающих обстоятельств также увеличили с 3 до 5 лет. 

К слову, в мае 2022 года юристы МХГ даже жаловались в ООН на применение новой статьи УК о дискредитации российской армии и «распространении ложных сведений» о ней (ст. 207.3 УК РФ).

К сожалению, крайне осторожно. Из-за широкого толкования термина «дискредитация» не существует рецептов, которые могут обезопасить. Мы можем порекомендовать только следующее:

• не использовать слово «война» для описания «специальной операции» в Украине и не указывать такую фактическую информацию, как численность войск, потери и т.п.;

• не рассуждать о статусе добровольческих формирований, критиковать методы привлечения добровольцев, их поведения во время «спецоперации» и т.д.;

• в принципе не писать того, что нельзя подтвердить официальными источниками, хотя это и нарушает тот же закон о СМИ (к сожалению, позиция государства сейчас такова, что оно называет ложью, фейками, клеветой, дискредитацией и пр. всё то, что не исходит с его ресурсов).

О том, как защитить себя в соцсетях технически, читайте здесь, здесь и здесь. А за юридической помощью в случае чего обращайтесь к нам через форму или по почте [email protected].