Кроме этого, глава Ассоциации по защите авторских прав в Интернете (АЗАПИ) Максим Рябыко стал объектом внимания ряда зарубежных изданий, пишущих об авторских правах и свободном доступе к медиаконтенту.
Главное следственное управление ГУ МВД РФ по Москве возбудило уголовное дело в отношении главы АЗАПИ Максима Рябыко по признакам покушения на мошенничество в особо крупном размере (ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). По данным полицейских, он и его деловой партнер Артем Щербаков (изначально в прессе озвучивалась фамилия «Артём Александров») были задержаны после получения 5 млн рублей от руководителя интернет-портала «Аймобилко» Николая Белоусова. По версии следствия, это был первый транш из суммы 50 млн руб., которую подозреваемые вымогали у господина Белоусова, обещая взамен поспособствовать прекращению его уголовного преследования.
О задержании одного из, пожалуй, самых активных радетелей за «легальный контент» стало известно несколько дней назад. Сам Максим Рябыко изначально отрицал и своё задержание, и вымогательство каких бы то ни было денег. Как заявила официальный представитель МВД Ирина Волк, после допроса в главном следственном управлении ГУ МВД по Москве задержанных отпустили под подписку о невыезде. Обвинение Максиму Рябыко и Артему Щербакову не предъявлено, оба остаются в статусе подозреваемых. Так что уж, по крайней мере, касаемо информации о своём задержании господин Рябыко всё-таки немного лукавит.
Англоязычное издание TorrentFreak, пишущее о «пиратстве», а также о борьбе за свободное использование медиаконтента в интернете уже буквально на следующий день отреагировало ироничной статьёй о факте задержания господина Рябыко:
«Один из самых известных российских борцов с «пиратами» оказался в центре расследования уголовного дела о мошенничестве.
По данным местных СМИ, он с другом пришёл в ресторан, где должен был получить крупную сумму денег — 50 млн рублей ($ 800 000), в обмен на предложение помощи в завершении уголовного расследования в отношении местного интернет-предпринимателя.
Хотя [в озвученной информации] не хватает деталей, есть сведения, что дело связано с известной пиратской онлайн-библиотекой Lib.rus.ec [Либрусек, в середине сентября попала под вечную блокировку в России]. На прошлой неделе АЗАПИ объявила о том, что деятельность сайта расследуется [правоохранителями] России и Эквадора, в то время как сами владельцы находятся в бегах.
В заявлении АЗАПИ при этом особо подчеркивается возможное участие российского сервиса для продажи контента «Аймобилко», через который, как сообщается, взимается плата за доступ к книгам, выложенным на Lib.rus.ec, без компенсации владельцам авторских прав».
.
АЗАПИ занимается защитой прав правообладателей в интернете, в частности, обеспечивает юридическую поддержку компаниям, которые жалуются на совершенные в отношении них пиратские действия. Ассоциация действует на коммерческой основе. Согласно опубликованному в 2016 году сообщению на ее сайте, услуги ассоциации стоят от 50 тыс. руб. в квартал. Успехом АЗАПИ считается «вечная» блокировка торрент-трекера Rutracker и онлайн-библиотеки «Либрусек». Оба решения были приняты по сопровождавшимся специалистами ассоциации искам издательства «Эксмо», в котором господин Рябыко долгое время возглавлял юридическое управление.
История, завершившаяся задержанием руководителя АЗАПИ, началась в сентябре этого года, когда ассоциация обратилась в правоохранительные органы с требованием проверки интернет-магазина «Аймобилко» и его владельца Николая Белоусова на возможную связь с запрещенным судом и признанным пиратским сайтом «Либрусек». После проверки полиция возбудила по этому заявлению уголовное дело по редкой в уголовной практике статье «Нарушение авторских и смежных прав» (ч. 3 ст.146 УК РФ). В рамках расследования у господина Белоусова был проведен обыск, после чего бизнесмен был доставлен в ОВД «Якиманка».
Как рассказал «Ъ» сам владелец интернет-магазина, Максим Рябыко и Артем Шербаков после допроса прямо в ОВД объяснили ему «шаткость» его положения. «Сказали, что я пока прохожу по делу свидетелем, но могу очень быстро оказаться обвиняемым,— рассказал господин Белоусов.— Но тут же мне пояснили, что за 50 млн эту проблему можно решить, а уголовное дело замять». Бизнесмену дали два часа на размышления и 48 часов для сбора денег. Подумав, владелец «Аймобилко» сделал вид, что согласился, и, как только покинул здание ОВД, сразу направился в главное управление собственной безопасности МВД. Здесь он описал происшедшие с ним за последние часы события, после чего уже под контролем сотрудников управления начал вести переговоры:
«Встреч было две, мои собеседники всегда четко и внятно говорили мне, за что я должен отдать им деньги и что будет, если я не пойду на их условия».
.
В случае передачи им требуемой суммы, утверждали подозреваемые, они гарантируют прекращение уголовного преследования бизнесмена.
В ходе переговоров Николаю Белоусову удалось договориться сначала о выплате требуемой суммы частями, а затем и о снижении размера первого транша с 12 млн до 5 млн руб. Получить деньги подозреваемые, по словам господина Белоусова, хотели в собственном офисе, однако он по требованию оперативников настоял, чтобы передача миллионов прошла в людном месте, где подозреваемых было бы легче задержать с поличным. Так в итоге и произошло. Интересно, что непосредственно перед передачей первого транша, по словам господина Белоусова, он получил официальный документ от компании «Литрес», которая также выступала заявителем по его делу, о том, что никаких претензий к владельцу «Аймобилко» она не имеет.
Николай Белоусов признан потерпевшим по делу о покушении на мошенничество, а ГУСБ, по некоторым данным, проверяет возможные связи подозреваемых среди полицейских.
Сам глава АЗАПИ Рябыко не исключает подачи иска в связи с высказываниями владельца «Аймобилко» Николая Белоусова, опубликованными в газете «Коммерсантъ», а также в связи с информацией о его задержании, которую передал портал Life.ru. Об этом Рябыко рассказал RNS.
«Разумеется, мы думаем над иском в связи с высказываниями Белоусова», — сказал Рябыко. Он добавил, что, в частности, в материалах СМИ содержится «передергивание фактов». При этом позиция самого Рябыко в текстах не отражена.
По словам Рябыко, сейчас юристы определяют, в отношении кого может быть подан иск — только Белоусова или, в том числе, в отношении «Коммерсанта» (речь идёт о статье «В борьбу с пиратством вмешалось следствие») и Life.ru (в день задержания именно от этого издания появилась информация, что один из задержанных правоохранителями «двоих мужчин» никто иной, как руководитель АЗАПИ).
Сам Рябыко, в частности, рассказал RNS, что правоохранительные органы не выдавали ему подписку о невыезде, но у него есть обязательство явиться к следователю по первому требованию.
«Следствие располагает всеми записями разговоров. Ни о каком вымогательстве не может идти речи. Мошенничество также не имеет место, так как на встрече с Белоусовым речь шла об урегулировании задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы по деятельности сайта «Аймобилко». Все материалы по этой задолженности сейчас изучаются следствием», — подчеркнул он.
С того момента, как произошёл инцидент с задержанием, Рябыко не давал никаких развёрнутых комментариев в соцсетях. Последняя запись сделанная им в Facebook, касается озвученного им для RNS заявления о подаче иска против владельца «Аймобилко». В твиттере самой АЗАПИ последним размещён твитт, который при наличии множества фактов, уже озвученных в СМИ, выглядит весьма забавно:
Глава АЗАПИ М. Рябыко узнал о «задержании» из СМИ: «Меня никто не задерживал, я не знаю, откуда такая информация». https://t.co/xgwPYgsHv3
— AZAPI (@NewsAZAPI) 6 октября 2016 г.
Читайте также:
Правоохранительные органы подозревают борца с «интернет-пиратством» в многомиллионном мошенничестве
?
Онлайн-библиотеку «Либрусек» настигает блокировка
?
Битва за Рутрекер продолжается. РосКомСвобода подала кассационную жалобу в Верховный суд
_____
Присоединяйтесь к нам в Telegram!
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.