13.05.2013

Прокуратура Красноярска взяла на себя функции внесудебной блокировки интернет-ресурсов

13 мая, на сайте прокуратуры Красноярского края было опубликовано заявление: "По требованию прокурора города Красноярска прекращен допуск к сайтам, использовавшимся для организации азартных игр". Мы считаем, что данное требование городской прокуратуры неправомерным, незаконным и недопустимым, т.к

13 мая, на сайте прокуратуры Красноярского края было опубликовано заявление: «По требованию прокурора города Красноярска прекращен допуск к сайтам, использовавшимся для организации азартных игр».

Мы считаем, что данное требование городской прокуратуры неправомерным, незаконным и недопустимым, т.к. на Прокуратуру РФ, во-первых, не возложены функции вынесения решений по внесудебной блокировке интернет-ресурсов, а, во-вторых, заблокированные ресурсы не попадают под категорию запрещенной информации, доступ к которой может быть ограничен по решению строго определенных госорганов и по регламентированным процедурам, описанных в законах 149-ФЗ, 126-ФЗ и в Постановлении Правительства №1101 от 26.10.2012.

Все вышеперечисленные правовые акты и нарушила, по нашему мнению, прокуратура г.Красноярска.

Мы отправили заявление по данному вопросу как прокуратуре Красноярского края, так и Генеральному прокурору РФ, приводим текст (заявление от частного лица): 

«Здравствуйте!
Обращаюсь к вам по поводу решения прокурора города Красноярска по прекращению допуска к сайтам сети интернет.
13 мая 2013 года на сайте Прокуратуры Красноярского края было опубликовано следующее заявление: http://www.krasproc.ru/news/krsk/10141
В результате требований краевой прокуратуры был прекращен доступ к ряду сайтов без решения суда. Что является нарушением законов 149-ФЗ и 126-ФЗ, соответствующие пункты которых предусматривают внесудебную блокировку интернет-ресурсов (и обязывают операторов связи блокировать доступ по решениям госорганов), только в следующих случаях при наличии:
а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства.
А Постановление Правительства РФ №1101 от 26.10.2012 определяет, что принимать решения по внесудебным блокировкам ресурсов, содержащих в себе выше обозначенную информацию могут только 3 государственных органа: Роскомнадзор, ФСКН и Роспотребнадзор.
В связи с этим очевидно, что требования прокурора города Красноярска неправомерны сразу по двум причинам:
1) нарушение закона 149-ФЗ (Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), т.к. та информация, которая заблокирована, не попадает под закрепленные законом категории запрещенной информации для внесудебного блокирования интернет-ресурсов;
2) игнорирование требований, изложенных в Постановлении Правительства по определению госорганов, которые вправе принимать решения по внесудебному блокированию интернет-ресурсов.

Прошу вас:
1) рассмотреть данный вопрос и вынести решение, отменяющее требования прокурора города Красноярска;
2) подготовить и опубликовать разъяснения для структурных подразделений Прокуратуры РФ о недопустимости выносить решения и требования по внесудебному блокированию интернет-ресурсов.»

На сайте прокуратуры Красноярского края, публикации номера и статуса нашего обращения не последовало. На сайте же Генпрокуратуры заявление пометили: «Ваше сообщение принято под номером 135732 и будет рассмотрено в установленном порядке».

Естественно, мы опубликуем официальные ответы по нашим заявлениям как только получим их.

Яндекс.Метрика
Переключиться на старую версию