Роскомнадзор заблокировал оппозиционный сайт (а само дело рассмотрят только через неделю)

Надзорное ведомство вчера обратилось в Таганский районный суд города Москвы, и уже сегодня сайт общественной кампании против поправок в Конституцию net2020.ru оказался недоступен из-за нарушения законодательства в области персональных данных.  

Роскомнадзор заблокировал сайт проекта «Нет!» — общественной кампании против поправок в конституцию. Об этом в Twitter сообщил оппозиционер Андрей Пивоваров, координирующий кампанию:

Без впн сайт не открывается https://t.co/rAsteHPA2K. Кампания «НЕТ» конечно продолжится pic.twitter.com/nlpSHkjzzs

— Andrey Pivovarov (@brewerov) March 12, 2020

.

Согласно данным из реестра запрещённых сайтов, дата принятия решения — 11.03.2019 г.:

reestr.rublacklist.net/record/2148466

.

Роскомнадзор подал заявление в Таганский районный суд города Москвы как раз 11 марта, и уже сегодня сайт оказался недоступен. При этом, согласно карточке дела с сайта суда, заседание назначено только на 26 марта текущего года.

.

Ответчиком по делу выступает защищённый облачный сервис CloudFlare:

Блокировка осуществляется, как заметил IT-эксперт Филипп Кулин, по основаниям статьи 15.5 закона «об информации».

«Это — распространение/сбор/обработка персональных данных с нарушением законодательства, — отметил он. — Заходим на сайт net2020.ru. Большой лозунг, форма сбора персональных данных, какой-то список контактов, полное отсутствие информации — кто это вообще. Про политики обработки данных я вообще молчу. Как это видится любому специалисту? Фишинг (сбор данных на доверии) непойми кем под прикрытием острой темы. Эпик вин!!!»

По его мнению, в данном случае владельцы сайта могли сами дать повод властям использовать законодательство о персональных данных для блокировки ресурса:

«Как и было ранее многими экспертами предсказано — система блокировок используется всеми кому ни лень в своих личных целях. Олигархи гоняются за утечками инфы про их серые дела, чиновники иногда сражаются там друг с другом, бизнес решает свои коммерческие вопросы (например, отзывы о товарах и услугах), прокуроры зарабатывают отчетность, политики и клоуны всех мастей устраивают пиар-акции».

.

На днях Госдума приняла в третьем чтении законопроект, который позволит Владимиру Путину пойти еще на два президентских срока. В апреле планируется провести «всероссийского голосование» по поводу этих поправок.

Организаторы кампании «Нет!» говорили, что их цель — «добиться, чтобы как можно больше граждан России высказались против на «голосовании» по поправкам в Конституцию», а также организовать наблюдение за голосованием.

UPD 13.03.2020. Мы обратились за комментарием к ведущему юристу РосКомСвободы Саркису Дарбиняну, который, ознакомившись с обстоятельствами этого дела, заявил следующее:

«На вопрос, почему без решения суда сайт оказался под блокировкой, есть два варианта ответа:

1. Либо Таганский суд наложил срочные обеспечительные меры до вынесения решения суда по просьбе Истца;
2. Либо есть еще какое-нибудь решение Генпрокуратуры о срочной блокировке. Как это было с Telegram, с почтовыми сервисами и прочими. Но по идее, мы бы видели это в реестре, хоть текст ГП всегда недоступен без запроса судом.

Поскольку речь идёт о некоем нарушении по ПДн (Персональные данные, — прим. РКС), вероятнее всего первый вариант. Цитирую: «После возбуждения производства по административному делу о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, судья вправе принять меры предварительной защиты в виде ограничения доступа к данной информации. Указанные и иные предусмотренные федеральным законом меры могут быть приняты судьей по заявлению лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе». Это п.4 ст.265.3 КАС РФ.

Но вот только нарушения законодательства о ПДн я там никакого не вижу».

.

«А блокируют… блокируют, потому что могут», — подытожил глава юрпрактики РосКомСвободы.