В интернет-энциклопедии планируется развернуть «Виртуальный фронт» для наполнения её «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа».
Во время недавно прошедшей в ТАСС пресс-конференции, посвященной запуску Всероссийской акции «Виртуальный фронт», участники Молодёжного парламента при Государственной думе и приглашённые ими гости объявили, что в рамках этой акции её участники планируют наполнить Русскую Википедию «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа». Заместитель председателя Молодёжного парламента при Госдуме и глава проекта «Каждый день горжусь Россией» Мария Воропаева заявила:
«Наши молодые люди должны получать достоверную информацию об истории своей страны, о предках, о лидерах».
.
Любопытно, что при этом сама Мария готова пойти на сокрытие некоторой информации в угоду политическим целям. Например, по мнении Воропаевой, недопустимо в статьях Википедии про боевиков цитировать их высказывания. Зампред Молодёжного парламента призвала все образовательные и общественные организации подключиться к этой акции. Свою поддержку «молодым парламентариям» высказал депутат Госдумы Вячеслав Фетисов. Бывший хоккеист считает, что против России по всему миру ведётся глобальная информационная война, цель которой — переписать «в том числе и спортивную» историю.
В Госдуме внезапно решили наполнять Википедию "правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа" https://t.co/Dnf7mbWjfR
— Стас Козловский (@stas_kozlovskiy) February 15, 2017
.
Во время акции планируется создать не менее 10 тыс. статей в дополнение к 1373826, существующим на текущую минуту. Председатель Молодёжного парламента, депутат Госдумы Наталья Кувшинова, статья о которой в Википедии появилась чуть ли не во время пресс-конференции, задала более высокую планку по количеству, но ограничила амбиции организаторов русским языком: «Акция не только для того, чтобы написать 10 тысяч статей, но для того, чтобы во всем медийном, информационном, образовательном поле поднять проблему о недостоверности информации в интернете и социальных сетях».
Для воплощения своей задумки организаторы планируют выстроить всероссийскую вертикальную структуру с координаторами в Москве и низовыми ячейками по десять человек в регионах, которые будут наполнять энциклопедию новыми материалами, проверенными «учителями истории и преподавателями вузов» и подтверждёнными «ставкой» центрального руководства «фронта» в Москве. Об объёмах и источниках финансирования столь глобального мероприятия организаторы не сообщают. Начать «акцию» планируется в марте, а итоги подвести уже в сентябре 2017 года.
Депутаты, которые напишут 10 тысяч патриотических статей в Википедию pic.twitter.com/2i2v9nDO7H
— Стас Козловский (@stas_kozlovskiy) February 16, 2017
.
.
Координатором акции «Вирутальный фронт» стала Ксения Селезенева, зарегистрировавшаяся в Википедии накануне — 13 февраля 2017 года, которая сообщила журналистам, что ещё не знает о чём будет писать, но публично обещала «писать много». Координировать свои действия организаторы акции планируют через одноимённый паблик в соцсети ВКонтакте: «Виртуальный фронт», в котором пока зарегистрировано чуть меньше 500 человек и в данный момент публикуются ссылки на доброжелательные отзывы об акции со стороны государственной прессы, обходя стороной взвешенные репортажи независимых изданий, в том числе из числа крупнейших в мире.
Стать членом команды «Виртуального фронта», по словам организаторов, можно, направив подготовленную для размещения статью региональному координатору. После предварительной проверки на региональном и центральном уровнях она будет размещаться в Википедии.
.
.
Данная пресс-конференция логично завершилась вопросом девочки из зала о пятой колонне, которая по бумажке прочитала слово «либеральные»:
«На данный момент происходит такая вещь, то что различные либеральные движения, такие как «Пятая колонна», они дезинформируют людей в соцсетях. Как вы вообще планируете с этим бороться?»
.
На этот вопрос представитель «Единой России» в Госдуме, атаман казачьего общества «Всевеликое войско Донское» (в 2000—2013 годах) Виктор Водолацкий заявил:
«Если люди привыкли пить из бочки с грязной и мутной водой, они не перестроятся на бочку с хрустальной родниковой водой. Уже привыкли, адаптировались к грязной воде. Поэтому «пятая колонна» имеет свое сообщество, которое читает, что они пишут. Наша задача сегодня — хрустальной чистой водой вымывать всю эту грязь».
.
Депутат-атаман Водолацкий сравнил Википедию с бочкой с грязной водой
— Стас Козловский (@stas_kozlovskiy) February 16, 2017
.
В целом сообщество Русской Википедии восприняло «открытие фронта» на страницах энциклопедии без восторга. Тем более, что виртуальные войны и идеологические цели при редактировании прямо противоречат правилам Википедии, а высказывания организаторов на пресс-конференции свидетельствуют о полнейшем непонимании механизмов, по которым создаётся крупнейшая в мире энциклопедия и её раздел на русском языке. Однако участники сошлись на том, что любая конструктивная деятельность, направленная на создание Википедии, является полезной, а с возможными частными перекосами, случающимися регулярно, вполне справляются существующие механизмы и инструменты соблюдения качества.
Напомним, к Википедии не так давно выдвигал свои претензии о якобы недостоверности размещённой там информации Русский ПЕН-Центр, а глава Роскомнадзора Александр Жаров, чьё ведомство уже давно имеет с Русской Wiki «особые отношения», назвал интернет-энциклопедию «пропагандирующей наркотики и суициды олигархической структурой».
P.S. Кстати, а куда же подевался проект «импортозамещённой» Вики?
Читайте также:
«Википедия — олигархическая структура, пропагандирующая наркотики и самоубийства», — Роскомнадзор
?
Казаков благословили на защиту интернет-пространства
?
Роскомнадзор внёс «Викитеку» в реестр запрещённых сайтов
?
Википедия разъяснила, как она управляется и её отношение к цензуре
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.