Депутаты Госдумы последнего, шестого, одного из самых сомнительных созывов уже пишут задачи для парламента, выборы в который пройдут только этой осенью. В перечень с их точки зрения архиважнейших задач вошли война с интернет-«пиратством» (в том числе — мобильным), а также борьба с «зеркалами», с которыми уходящий на вечные каникулы шестой созыв ничего поделать в итоге не смог.
Планы для «седьмой» Госдумы строили участники рабочей группы по защите интеллектуальных прав. Важность продолжения работы глава нижней палаты Сергей Нарышкин объяснил так:
«Регулирование этой сферы в современном мире становится своеобразным экзаменом на конкурентоспособность национальных юрисдикций».
.
Вот оно что! Оказывается, мы все участвовали в своего рода соцсоревновании, которое нам решили устроить законотворцы с Охотного Ряда. Интересно, какой приз в итоге нас всех ждёт? Или победитель ещё не выявлен и нам уготовано «счастье» увидеть законы с ещё более высоким содержанием психоза?
В контексте поднятой Нарышкиным темы уже как угроза звучит его желание
«защитить интеллектуальную собственность в сфере образования — от авторских лекций до различных методических разработок. Это тоже настоящее искусство, и объем контрафакта здесь большой».
.
Видимо, делегированный от отрасли производителей матрёшек, балалаек и прочих медведей в шалях депутат Сергей Железняк, курирующий в нижней палате защиту авторских прав, при этом посетовал:
«Множественные подделки товаров народного промысла не в лучшем свете представляют нашу страну перед иностранными туристами. Тему необходимо обсудить на заседании госкомиссии по противодействию контрафакту».
.
Ну всё, ждём лоббирования интересов производителей кибербаянов и онлайн-сарафанов.
Железняк также назвал две ключевые проблемы, которые надо решить при борьбе с интернет-пиратством:
«Во-первых, необходимо нанести удар по «зеркалам» — то есть исключить такой способ незаконного распространения информации путем ее «клонирования» на многочисленных сайтах. Вторая тема — пресечение пиратской деятельности на мобильных платформах, где есть свое программное обеспечение. К осени по этим вопросам будут полностью согласованы решения, которые мы сможем предложить депутатам нового созыва Госдумы».
.
В свою очередь, замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин пояснил особую важность для отраслевых ведомств появления закона о борьбе с «зеркалами»:
«Роскомнадзор не может начать блокировку «зеркал», потому что рискует получить множество судебных исков».
.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров тоже призвал принять поправки против «зеркал» как можно скорее и добавил еще одну первоочередную задачу:
«Надо дать ведомству полномочия по определению способов блокировки запрещенных сайтов. Дело в том, что сейчас интернет-провайдеры сами выбирают, как блокировать ресурсы, и у них это получается не очень хорошо. Например, по IP-адресу «скопом» блокируются не только пиратские, но заодно и «правильные» сайты. Или же используется несовершенная блокировка, которую легко обойти. Однако курс против «пиратов» задан правильно — на данный момент блокируется около 50 ресурсов с аудиторией в десятки миллионов пользователей».
.
Стоит напомнить, что практика блокирования «зеркал» в России касается не только сайтов, распространяющих «пиратский» контент, но и тех, на которых освещается иная точка зрения на процессы, происходящие в стране, в следствие чего в последнее время началась, пока медленная, эвакуация оных из зоны «.RU». А пока ждём осени и запасаемся попкорном методами обхода блокировок, пока ещё не запрещённых законодательством.
Читайте также:
Законопроект о блокировке «зеркал» и запрете пропаганды средств обхода цензуры выставлен на общественное обсуждение
🔓
Минкомсвязь за пропаганду обхода блокировок предлагает штрафовать операторов
🔓
Эксперты при Правительстве РФ раскритиковали законопроект Роскомнадзора о блокировке «зеркал»
🔓
На страну надевают «пакет Яровой»
_____
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.