Нотариально заверенный факт троллинга теперь станет доказательством в суде

Возможностей получить судимость для россиян становится всё больше: теперь факт троллинга в социальных сетях можно заверить у нотариуса, что позволит запустить судебный процесс, — сообщили в Федеральной нотариальной палате (ФНП). По словам представителей ФНП, документ необходим, чтобы оскорбленный смог попытаться выиграть иск о компенсации морального вреда. В Палате утверждают, что потенциально такую услугу готовы оказать все 8 тыс. нотариусов.

Истец, подавший в суд с требованием компенсировать нанесенный моральный ущерб за троллинг в сети, сможет попробовать отсудить минимум 15 тыс. рублей, максимальная сумма компенсации законодательно не закреплена.

В ФНП уточнили, что заверение фактов троллинга в соцсетях является логичным расширением деятельности нотариусов в эпоху быстрого развития интернета. По словам представителей ФНП, россияне могут нотариально заверить информацию из Сети (о себе, третьих лицах) — для предоставления доказательств в суд. В ФНП не сомневаются, что спрос на услугу будет значительным:

«Это зависит не только от проникновения интернета и социальных сетей в нашу жизнь, но и от роста правовой грамотности россиян. Вооруженные знаниями по этому вопросу могут защитить свои права и получить компенсацию».

.

Юрист Елизавета Худякова cчитает новацию логичным расширением полномочий нотариуса в сфере обеспечения доказательств. По ее мнению, данное нововведение будет пользоваться успехом не только у граждан, но и у многих компаний, ведь троллинг может быть направлен, в том числе и на умаление деловой репутации фирм. Правда, после заверения факта троллинга, подчёркивает Худякова, надо будет ещё доказать принадлежность страницы, с которой происходит травля, конкретному лицу:

«Нужно иметь в виду, что доказать факт распространения, нотариально удостоверив страницу в интернете, всего лишь часть дела. Основная сложность в делах данной категории — доказать, что интернет-страница принадлежит конкретному лицу, и определить круг ответчиков. В этом смысле расширение полномочий нотариуса, увы, никак не повлияет на исход такого рода споров.

Кроме того, истец в обязательном порядке должен доказать факт распространения сведений о нем (согласно постановлению Верховного суда № 3 от 24 февраля 2005 года).

Факт распространения может быть доказан непосредственно в судебном заседании в рамках удовлетворенного судом ходатайства об осмотре доказательств. В такой ситуации суд и стороны в процессе с помощью компьютера, подключенного к Сети, обозревают интернет-страницу, на которой размещены сведения в отношении истца.

Но зачастую на момент обращения в суд порочащие высказывания и сведения могут быть удалены, поэтому озаботиться обеспечением доказательств лучше заблаговременно, обратившись к нотариусу. Услуги нотариуса обойдутся недешево, но иногда обращение к нему — единственный выход».

.

Также в делах подобного рода неизбежно встает вопрос интерпретации действий обидчика, ведь они должны подпадать под понятия «оскорбление» и «клевета», законодательно закрепленные в РФ.

В пресс-службе ФНП также отметили:

«Стоимость услуг нотариуса в подобных случаях начинается от 3,1 тыс. руб.: 3 тыс. руб. стоит одна описательная страница протокола (где нотариус указывает, на какие страницы в соцсетях он заходил, что там видел), скриншоты страниц в Facebook, «ВКонтакте», «Одноклассниках» являются приложениями к протоколу и стоят 100 руб. за страницу».

.

Любопытно будет увидеть правоприменение вышеописанной инициативы. За интернет-троллинг уже заводились дела на граждан России, в том числе и на госчиновников, но насколько равны перед законом окажутся пойманные на троллинге россияне, вопрос достаточно спорный, поскольку случаи подсудности одних и неподсудности других достаточно свежи в нашей памяти.

Борьба с выражением ненависти, травлей в интернете начата не только в России. Facebook, Twitter, YouTube и Microsoft подписали новый Кодекс по борьбе с агрессией, ненавистью и ксенофобией в интернете. Кодекс предусматривает удаление экстремистского контента со всех упомянутых ресурсов в течение суток или менее – возможно, с блокировкой аккаунтов. Это часть ответа Европы на интернет-экстремизм после терактов в Париже и Брюсселе, которым предшествовали кампании по разжиганию ненависти в соцсетях. Как видите, речи о возбуждении дел за высказывания здесь даже и не идёт.

Прецеденты достаточно сурового наказания интернет-троллей известны, кроме России, только в Великобритании, где первый реальный срок тролль получил в 2011 году (максимальный срок тогда был — полгода тюрьмы), а c 2014 года британские политики периодически возвращаются к мысли об увеличении этого срока до двух лет.

Читайте также:

В Мурманске на чиновника завели уголовное дело за интернет-троллинг
🔓
В джазе только девушки, в Фейсбуке — только котики
🔓
Москвич, рассерженный отсутствием детализации звонков и смс в мессенджерах, требует возместить моральный ущерб

_____