Соответствующий законопроект внесён в Госдуму — с его текстом можно ознакомиться на сайте парламента. Согласно законопроекту, планируется внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части обеспечения доступа к информации о деятельности судов. В частности, в документе сказано:
«Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, а также трансляции открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается».
.
Согласно проекту закона, в интернете могут осуществляться прямые, отсроченные и частичные трансляции судебного заседания, также в документе отмечается:
«Вид трансляции определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну».
.
Не подлежат трансляции в интернете закрытые судебные заседания, а также судебные заседания, связанные с рассмотрением тех дел, решения по которым не могут быть размещены на официальном сайте суда.
Кроме того, законопроектом предлагается внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также Кодекс административного судопроизводства РФ. Изменения в этих законодательных актах направлены на установление единых принципов проведения трансляции судебных заседаний в интернете.
В частности, как отмечают разработчики, предлагается установить, что
«судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса».
.
Операторы, ведущие фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в интернете, не должны мешать порядку в судебном заседании. Их действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения участвующих в деле лиц.
При проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в интернете в протоколе судебного заседания указывается наименование СМИ или сайта, на котором проходила трансляция.
Мы уже выражали поддержку инициативе московских судов в вопросе записи заседаний онлайн и их прямой трансляции, так что в случае с вышеупомянутым законопроектом повторимся, поскольку считаем, что за цифровым судопроизводством большое будущее. Надеемся, у законодателей инициатива правительства найдёт поддержку.
Читайте также:
Все заседания московских судов теперь будут записываться онлайн
🔓
Обращаться в суд через интернет россияне смогут уже в этом году
🔓
Цифровое судопроизводство. Суд будущего
🔓
Интернет-голосование на выборах внедрят не ранее 2021 года. Какие инструменты электронной демократии функционируют уже сейчас
_____
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.