Протесты в Башкортостане прошли под шатдаун и блокировку Telegram-каналов

17 января текущего года в городе Баймак (Республика Башкортостан) состоялось судебное заседание по делу защитника шиханов Куштау Фаиля Алсынова (Алчинова). С утра дорога к суду была заблокирована техникой и автобусами с ОМОНом, но как оказалось, блокировать власти намерены не только дорогу.

В ночь перед судом появились сообщения о сбое в работе WhatsApp в Башкортостане. Также в радиусе нескольких километров от здания Баймакского районного суда практически полностью заглушили интернет. VPN-сервисы восстановить доступ не помогали .

Первые акции протеста начались 15 января, когда на сход собрались сначала сотни, затем тысячи жителей Баймака (при его населении 17,8 тысяч человек). После этого силовики стали приходить к некоторым активистам домой, а связанные с поддержкой протеста Telegram-каналы подверглись блокировке.

Сначала стал недоступен «Куштау Байрам», который 15 января вёл трансляцию с первой акции прпотеста. В одном из последних постов в канале содержался призыв прийти 17 января к зданию суда на оглашение приговора. Тогда же перестали открываться Telegram-каналы и других башкирских активистов, например, «Тот самый из Башкорт» и «Как есть о Башкортостане».

Соцсеть «ВКонтакте» на основании требования Генеральной прокуратуры Российской Федерации № 27-31-2023/Треб11-24 от 13.01.2024 оперативно заблокировала 12-тысячный паблик «Ирандыкский сабантуй», в котором обсуждали протесты в Баймаке. Доступ ограничивается только на территории России, и при включённой VPN группа снова видна.

Когда Алсынову вынесли приговор в виде 4 лет колонии общего режима, собравшиеся на стихийный сход местные жители долго не давали выехать автозаку от здания суда, а когда силовики предприняли попытку разогнать их, начались столкновения. Полиция применила светошумовые гранаты и слезоточивый газ. Несмотря на интернет-шатдаун и блокировку популярных в регионе каналов, новости и даже видео с фотографиями с места событий продолжали попадать в Сеть.

Многие материалы поступали от издания RusNews, которое активно освещает протесты в Башкортостане, но к вечеру 17 января его канал также исчез из Telegram.

Многие пользователи предполагали, что администрация популярного мессенджера ограничила доступ к оппозиционным пабликам и независимому СМИ по требованию российских властей.

Правозащитный проект «Сетевые Свободы» отметил , что изменение статуса канала с публичного на частный не обязательно говорит о блокировке его модераторами Telegram. Это может быть связано с попыткой защититься от массовых репортов, которыми «боты» атакуют независимые каналы.

Тем временем редакция RusNews потребовала от руководства Telegram разблокировать канал издания:

«Из Телеграма пропал новостной канал RusNews, который подробно освещал протесты и суды по всей России и миру

Наши журналисты и редакция RusNews публиковали видео и информацию, а также проводили прямые эфиры с мест событий. Мы — первое зарегистрированное СМИ в РФ, чей канал был полностью удалён без предупреждения.

За время существования наш канал набрал более 46 000 материалов в новостях и 15 000 подписчиков. Прошу вас обратить внимание на факт незаконной блокировки телеграм-канала независимого издания RusNews.

Редакция требует от руководства мессенджера Телеграм и его основателя Павла Дурова содействия в разблокировке канала».

Этим же вечером канал RusNews стал снова доступен в Telegram. Редакция обратилась со словами благодарности ко всем, кто помог вернуть канал.

Кроме этого недоступными оказались телеграм-каналы «Ядерный муравей» и четвёртый по счету канал башкирского активиста Руслана Габбасова. Также повторно был заблокирован канал «Куштау Байрам».  Почему и как именно это произошло — неизвестно: при попытке перейти по ссылке в эти каналы появляются разные ошибки, например, «канал недоступен» и «это частный канал».

Журналист Андрей Захаров предлагает не торопиться с выводами о блокировке каналов:

«В админке канала есть кнопочка «сделать канал частным»: собственно, эти каналы и стали частными. Когда Дуров сносит или блокирует, выглядит это иначе: они переходят в статус Deleted Account (как в случает с ботами с персональными данными) или доступны только с симок определенной страны (как RT или Sputnik).

Впрочем, Алипат Султанбегова на связи с ребятами из канала RusNews, те пишут, что не переводили канал в статус private. Но в таких событиях, если несколько админов, достаточно скомпрометировать устройство одного из них (то есть менты или чекисты получат доступ к телефону или ноутбуку, где админ залогинен в телеграм).

Ещё один вариант — спланированная спам-атака».

Между тем акции протеста по-настоящему всколыхнули не только Рунет, но и зарубежные паблики и СМИ, поскольку стали первыми настолько массовыми после начала так называемой «спецоперации». Реакции на них были самые разные — от поддержки до призывов к жёстким мерам против протестующих. На данный момент большинство участников акции уже разошлись после обещания властей, что задержанных отпустят.

Тем временем СКР сообщил , что первым отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Башкортостан возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 212 УК РФ (организация и участие в массовых беспорядках), ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти). Ответственность, пообещали силовики, понесут и организаторы, и участники массовых беспорядков.

UPD 18.01.2024: «Би-би-си» получила от мессенджера Telegram официальный ответ по ситуации с блокировками башкирских Telegram-каналов.

В пресс-службе мессенджера заявили, что «не ограничивали доступ к Теlegram ни в каких регионах мира, в том числе в Башкортостане».

В компании предположили, что перебои в доступе могут быть связаны «с действиями местных операторов связи».

«Мы столкнулись с DDoS-атаками на ряд каналов и потоком массовых жалоб на призывы к насилию, в связи с чем некоторые каналы могли перестать открываться. Доступ к части каналов уже восстановлен, и мы продолжаем разбираться с ситуацией», — говорится в ответе на запрос «Би-би-си».

«Злоумышленники могут засыпать репортами сервис так, что автоматика примет решение о скрытии канала (заметьте: не удалении, а переводе в режим частного закрытого) - а вот разблокировать его можно, видимо, только вручную. Что и произошло после начавшегося скандала. Хорошо ли это? Не очень, потому что непонятно как противодействовать таким атакам, особенно, если они подпираются госресурсами. Так что теперь эту возможность надо иметь в виду», – в свою очередь, рассуждает IT-эксперт Илья Вайцман.