12.11.2015

«Кровосток» успешно обжаловал запрет своего творчества в Ярославском областном суде

Прошли судебные слушания по делу об апелляции со стороны группы "Кровосток" решения Кировского районного суда Ярославля, который в июле этого года объявил запрещенной к распространению в России всю информацию сайта группы

кровосток судПрошли судебные слушания по делу об апелляции со стороны группы «Кровосток» решения Кировского районного суда Ярославля, который в июле этого года объявил запрещенной к распространению в России всю информацию сайта группы. Предыдущее заседание по апелляционной жалобе музыкантов прошло в Ярославском областном суде 27 октября.

Итог заседания: Ярославский областной суд постановил решение Кировского районного суда о запрете сайта «Кровостока» отменить, ходатайство прокуратуры оставить без удовлетворения.

Подробный ход заседания в своей онлайн-трансляции освещал портал МедиаЗона.

В ходе слушаний прокуратура разбирала досконально множество песен группы «Кровосток», в которых усматривала весь спектр противоправной в России деятельности: от призывов нарушения множества статей УК РФ до пропаганды нарушения общественной морали, растления детей, призывов к убийствам, употреблению наркотиков и т.д.

Приведем наиболее одиозные высказывания в ходе судебного заседания:

О «сопротивлении системе»:
Прокурор:
— Думаю, во фразе «сопротивляйся системе» содержится призыв к нарушению нескольких статьей Уголовного кодекса.
— К каким конкретно правонарушениям призывает автор песни?
— Если бы у меня был под рукой Уголовный кодекс, я бы сказала.
— Вы отождествляете Систему и государственную власть?
— Да.

.

.

О том, что творчество группы не является христианским:
Обращение Ярославской епархии, защита считает ненадлежащими доказательствами.
«Вывод, к которому приходит епархия в своем письме: произведения группы «Кровосток» не вписываются в понимание христианского творчества как такового», — с удивлением произносит адвокат, цитируя документ. В нем говорится о грехах и воздаянии.

О порнографии, в т.ч. детской:
Судья цитирует песню «Киса» и пытается понять, что в ней не нравится прокуратуре. Прокурор: в ней героиня — несовершеннолетняя.
Судья: с чего вы сделали такой вывод?
Прокурор: мне сказать нечего

— Это любовная лирика, — говорит Файн.
Прокурор: — Мы считаем, что она подлежит запрету, потому что текст имеет побудительный характер и состав преступлений…
— Насильственный характер, возраст? — уточняет судья.
— Ну, может быть, возраст.
Как это следует из текста песни, спрашивает Гайнутдинов. «А вот: «Я помню чудное мгновение» — там есть такое?»
— Может быть.
— Это ваши домыслы, несколько патологические и странные, раз вы считаете, что в песне речь идёт о ребенке, — заявляет прокурору Файн.

.

.

О пропаганде наркотиков:
Судья Владимир Преснов пересказывает песню «Органы»: герой определил своё кредо — помогать людям и отдал свою почку для трансплантации, а вы тут видите только фразу «курил гашиш из Ферганы»?
Прокурор Никольская, смущенно: Да…

Музыкант группы Дмитрий Файн хочет знать, как в прокуратуре поняли, что внутри пакетика, с которым сфотографирован один из участников группы, наркотик. «Как можно понять, что в пакете запрещённое вещество?»
— Мы поэтому и обращались в ФСКН… Они специалисты.
— Мы на одной стороне против этого зла, там ПЕТРУШКА, я лично туда её клал!
— Там написано: «предположительно»

Файн, следуя логике юриста группы, спрашивает, не должно ли быть запрещено и любое изображение наркотиков — например, в криминальной телехронике?
Музыкант опять спрашивает, как прокуратура определила, что в пакетике на снимке с сайта — наркотик.
— На глаз? — подсказывает судья.
— Да, — отвечает Никольская.

Судья переходит к песне «Метадон». «Ну, в конце герой едет к любимой».
Прокуратура усматривает в тексте пропаганду наркотиков, Никольская ссылается на заключение экспертов.
Гайнутдинов (адвокат группы): — Раз нет возможности задать вопрос экспертам, спрашиваю прокурора. В экспертизе говорится, что в этой песне содержится пропаганда «мефедрина». Вы в этом уверены? Вам известно, что такого препарата не существует? Помимо заключения лингвиста, который не разбирается в химии, что вы можете привести?
— Я уже ответила, — парирует прокурор.

Песня «Органы». Герой («вероятно, под воздействием наркотических средств») становится донором органов, дарит почку больной девушке («пускай моя почка станет принадлежать например топ-менеджера дочке»), а потом раздает нуждающимся все свое тело без остатка.
Судья: — Но он девочке помочь хотел, причем тут воздействие наркотиков? То есть такие мысли — помочь девочке — могут быть только под воздействием наркотиков?
Прокурор: — Да.

.

.

О нарушении общественной морали:
— В песне «Метадон» — «куплю цветов клубничных гандонов» — там призыв нарушать общественную мораль. Эксперты сделали такой вывод, — еле слышно говорит прокурор.

.

.

О призывах к убийствам:
— Угроза убийством, призыв к угрозе убийством, где… — ищет в бумага прокурор.
— В песне «Гантеля» всех убили, — подсказывает судья Преснов.

Оглашение материалов доходит до описания анимированной заставки сайта. «После загрузки сайта пользователям демонстрируется анимационный ролик, в котором двое мужчин избивают друг друга бутылкой и монтировкой и в итоге оба погибают».
Файн: с чего вы решили, что они там друг друга убивают?
— Вы сами видели? — интересуется прокурор.
— Я его делал!
— Ну, когда бьют железными предметами?
— С чего вы решили, что железными?
Судья просит Никольскую объяснить, почему прокуратура хочет запретить заставку.
— Демонстрация данного ролика может побудить к убийствам, поэтому надо запретить.

.

.

.Вот такие вот «убедительные» доводы приводил прокурор для запрещения сайта и творчества группы «Кровосток», что суду ничего не оставалось, как полностью не принять их в расчет и встать на сторону музыкантов.

.

.

Мы же поздравляем всех нас с тем, что в данном случае свершилось Правосудие.

.

Яндекс.Метрика
Переключиться на старую версию