Правовой акт устанавливает мораторий на использование технологий распознавания лиц правоохранительными органами штата до конца 2022 года, он также блокирует использование других технологий биометрического наблюдения и не позволяет властям использовать имеющиеся биометрические данные.
Калифорния стала первым штатом в США, где ввели запрет на использование технологий распознавания лиц полицейскими и другими правоохранительными органами. Власти отметили, что они могут рассмотреть снятие запрета после того, как технологию можно будет контролировать.
В связи с растущей обеспокоенностью перед угрозой посягательства на неприкосновенность частной жизни при использовании систем слежения с задействованием искусственного интеллекта, Калифорния представила несколько законопроектов, направленных на обуздание негативных последствий от применения таких технологий. Главными среди них являются законопроекты, связанные со смягчением негативного воздействия конкретных технологий с поддержкой ИИ — таких как системы распознавания лиц. В мае текущего года Сан-Франциско стал первым крупным городом США, который запретил использование технологии распознавания лиц городскими властями и правоохранительными органами. Через два месяца в соседнем городе Окленд были введены аналогичные ограничения.
Да, это могут быть законы отдельных городов, но их принятие повлияло на законодательство штатов и федеральное законодательство. Недавно губернатор штата Калифорнния Гэвин Ньюсом (Gavin Newsom) подписал закон AB 1215, который запрещает превращать тысячи камер наблюдения, используемых сотрудниками полиции, в передвижные устройства наблюдения, которые отслеживают лица, голоса и даже уникальную манеру ходьбы граждан. Текст запрещает «правоохранительным органам или отдельным сотрудникам устанавливать, активировать или использовать любую биометрическую систему наблюдения в связи с камерой офицера или данными, собранными камерой офицера».
Член ассамблеи штата Калифорния Фил Тинг отмечает:
«Мы как законодатели можем посмеиваться, но тем, кто пытается получить работу или жилье и столкнулся с ложными подозрениями [из-за неверно сработавшего распознавания лиц], — им не до смеха».
При этом Тинг признает, что закон носит превентивный характер: пока алгоритмы распознавания лиц не работают с записями с нательных камер. Кроме того, закон носит временный характер.
Запрет блокирует использование технологий распознавания лиц правоохранительными органами штата до конца 2022 года. Она также блокирует использование других технологий биометрического наблюдения и не позволяет правоохранительным органам использовать имеющиеся биометрические данные.
Среди критиков законопроекта — Ассоциация шерифов штата. Там заметили, что даже временные запреты «ограничивают эффективность работы правоохранительных органов и подрывают безопасность граждан».
В то же время, цифровые правозащитники выражают благодарность законодателям штата, а также лично губернатору Ньюсому, за то, что они запретили неконтролируемое использование «боди-камер», начиная с 2020 года:
Police in California won’t be allowed to use facial recognition on body-worn cameras starting in 2020. Thank you for speaking out and supporting A.B. 1215, which @GavinNewsom signed this month! https://t.co/6Yz6B9RmZy
— EFF (@EFF) October 20, 2019
«Надеемся, что этот запрет приведёт к запрету по всей стране, — пишет Тим Кушинг (Tim Cushing) из TechDirt. — Технологии, которые многие компании проталкивают к принятию правительственными учреждениями, в лучшем случае бездоказательны. Уровень ложных срабатываний в реальных условиях вызывает тревогу».
California Governor Signs Bill Banning Facial Recognition Tech Use By State's Law Enforcement Agencies https://t.co/jxbVWa65GQ
— techdirt (@techdirt) October 18, 2019
Он считает это победой для жителей штата, особенно учитывая то, что все больше штатов и городов готовы к серьезной дискуссии о возможных последствиях технологии распознавания лиц, и «маловероятно, что Калифорния останется штатом-изгоем в гонке биометрического наблюдения».
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.