Навальный — как «ошибка 451»

 Алексей Навальный в прошедшую пятницу подал заявление в Роскомнадзор с просьбой восстановить доступ к его блогу на портале LiveJournal. Об этом сообщают «Ведомости»

Данный блог попал в реестр запрещенных сайтов 13 марта по требованию Генпрокуратуры, практически разу после вступления в силу нового закона, вводящего возможность незамедлительной блокировки сайтов по политическим мотивам (398-ФЗ).

Блокировку своего ресурса он пытался обжаловать в Люблинском райсуде, который жалобу не удовлетворил, но признал, что экстремизма в блоге нет. По словам юриста Дамира Гайнутдинова, который представляет интересы Навального, в уведомлении о блокировке говорилось, что «общая направленность» блога свидетельствует об организации несанкционированных мероприятий. «Направленность блога совершенно другая — основную часть материалов составляют результаты антикоррупционных расследований в отношении чиновников», — напоминает Гайнутдинов.

В Мосгорсуде в ходе рассмотрения апелляции выяснилось, что недовольство Генпрокуратуры вызвали два поста от 23 и 24 февраля, в которых Навальный призывал прийти к Замоскворецкому суду, где выносился приговор по «болотному делу». 4 августа администратор блога удалил эти посты, уведомив об этом Роскомнадзор через форму на сайте ведомства. Но никакой реакции не последовало, хотя согласно принятым в декабре 2013 г. поправкам в закон о защите информации Роскомнадзор должен разблокировать ресурс в течение суток после получения такого уведомления.

Но по факту блокировку блога Навального в «Живом журнале» осуществляет не Роскомнадзор, который практически сразу исключил данный блог из реестра, а непосредственно сам портал LiveJouranal, который принял превентивные меры по ограничению доступа к данному блогу российским пользователям, чтобы не попасть под блокировку в России целиком. При этом ЖЖ выдает принятую во всем мире т.н. «ошибку 451» — блокировка по политическим мотивам по требованию органов власти (отсылка к роману Рея Бредбери «451 градус по Фаренгейту» об обществе, в котором хранение книг является преступлению и они подлежат сожжению):

Т.е. в данном случае имеет место быть не блокировка доступа со стороны операторов, которые получают выгрузку из реестров запрещенных сайтов, а блокировка со стороны блогхостинга.

В иных случаях по закону уведомлять оператора о разблокировании ресурса должен Роскомнадзор, но он выступает «техническим проводником», который должен донести до оператора подтверждение Генпрокуратуры, поясняет «Ведомостям» руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк, а прокуратура заявляла, что не обязана выдавать подтверждения, поскольку сайты, внесенные в реестр «имеют тенденцию» публиковать запрещенную информацию. Поэтому, как считает Козлюк, Навальному нужно договариваться напрямую с «Живым журналом», хотя его администрация может не исключать блог из черного списка, чтобы уберечь себя от бизнес-рисков, «поскольку они сами могут быть в любой момент заблокированы». Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш сообщила, что к администрации «Живого журнала» с такой просьбой они не обращались.

В настоящий момент, кроме самого блога, внесению в реестр подвергался и ряд других ресурсов Навального, часть из которых продолжает находится под блокировкой.

_____