Яндекс.Деньги: Блокировка электронных кошельков без суда — это путь к произволу

 Оператор электронных платежей «Яндекс.Деньги» считает, что Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) нельзя наделять функциями судебной власти.

Напомним, что ранее Общественная палата предложила Правительству и Госдуме позволить контролировать электронные кошельки ФСКН и сократить максимальную сумму анонимного перевода с 15 тыс. до 1 тыс. руб.

«Сейчас подростки 10–13 лет могут спокойно связаться с дилером в интернете, перевести ему деньги и получить адрес выдачи спайса. Цена дозы синтетического наркотика составляет от 500 рублей. Дешевизна и доступность порождают целую спайс-эпидемию», — уверен Султан Хамзаев, член ОП РФ.

Данное высказывание никак не совладает с простейшей логикой:
1) если наркотик можно купить за 500 рублей, то тогда почему планка разрешенных платежей опускается до 1000 руб, а не до 500?
2) а наличные деньги — тоже запретить использовать без предъявления паспорта, если совершаете покупку от 1000 руб?

Как сообщает ИА «Росбалт», Яндекс.Деньги считаю, что «во-первых, анонимные переводы уже запрещены – 16 мая 2014 года вступили в силу изменения к законам № 115-ФЗ и № 161-ФЗ. Если анонимный пользователь хочет совершить перевод другому человеку, он обязан ввести свои паспортные данные. То же самое при получении денег – деньги будут зачислены на счет только тогда, когда анонимный получатель введет свои данные».

Во-вторых, Яндекс.Деньги «работают как любая банковская организация и выполняют все требования, предусмотренные законом по борьбе с терроризмом и отмыванием средств – для контроля этой работы существует Росфинмониторинг, с которым мы взаимодействуем». Как считают в сервисе, аналогичное взаимодействие с банковскими организациями может выстроить и ФСКН, для этого не нужно менять правила использования платежных сервисов для обычных людей. Изменения лимитов платежей ударит прежде всего по электронной коммерции и плате за ЖКУ.

«В-третьих, не хотят ли законотворцы побороться не с платежными средствами, а с самими продавцами спайса? Или это повод ввести запрет на совершение звонков по мобильному? Нельзя наделять исполнительную власть, к которой относится и ФСКН, полномочиями судебной. Это кардинально рушит всю концепцию правового государства и ведет к принятию решений «казнить или помиловать» на местах, когда право на блокировку счетов предлагают ввести на основании решений, которые не подкреплены вердиктами суда. Это путь к произволу и злоупотреблениям», — заключили в пресс-службе «Яндекс.Денег».