Решения судов по блокировкам стали вноситься в реестр запрещенных сайтов. Непрозрачно. Несистемно

 С недавнего времени реестр запрещенных сайтов, который был внедрен и запущен по закону «о чёрных списках сайтов» (139-ФЗ) стал пополняться информацией, которая поступает в соответствии с решениями судов в регионах по признанию тех или иных интернет-ресурсов запрещенными для доступа с территории РФ.

Напомним, что сам текст закона, который привнес с собой практику внесудебных блокировок в том числе содержит пункт, который обязывает надзорный орган, ведущий реестр запрещенных сайтов вносить в него и состоявшиеся решения судов:

«5. Основаниями для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, являются:
[…]
2) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Это не исполнялось вплоть до февраля этого года и, как следствие, вносило дополнительную неразбериху в общий процесс блокировок сайтов: владельцы тех или иных интернет-ресурсов не понимали, почему их сайты начинают блокировать операторы связи то в одном, то в другом регионе. Ведь решения судов подразумевали наложение обязанностей по ограничению доступа именно местных провайдеров и исключали какой-либо контакт и предупреждение представителей самих сайтов, а это зачастую были и крупные известные порталы, в том числе и онлайн-СМИ и социальные сети и блог-платформы и площадки-инструменты программистов и даже такой интернет-гигант, как Google попадал под блокировку по решению одного из региональных городских судов.

Еще более усугублялась ситуация, когда под блокировку попадали интернет-ресурсы просто за то, что они оказывались на одном IP-адресе с тем сайтом, по которому состоялось решение суда. Именно таким варварским способом блокируют доступ ряд магистральных операторов. Вне конкуренции на этом поприще, как показала практика — Ростелеком и Билайн.

А теперь собственно сам список интернет-ресурсов, запрещенных российскими судами, которые теперь внесены в реестр для блокировки по всей территории РФ: 

http://www.hizb-russia.info/ | 192.185.5.35

http://firma-odnodnevka.com/ | 85.204.22.15

http://vredy.to/ | 184.82.117.80

http://dopingcom.com/ | 37.1.206.45

http://www.usluga24.com/ | 97.74.141.1

http://www.nalbeznal.com/ | 173.201.63.1

http://posovesti.com.ua/News.aspx?NewsID=801 | 93.190.41.22

http://gramotey.com/books/1269004742.htm | 94.102.63.57

https://jahforum.org/ | 95.211.123.59

http://www.high-stone.org/ | 185.13.224.67

http://www.chechenews.com/ | 31.220.3.54

http://cripo.com.ua/?sect_id=7&aid=116074 | 174.36.193.98

http://ru.scribd.com/doc/43706359/дубров-Г-К-Генералы-о-еврейской-мафии | 50.97.140.66

http://crimean.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=20887 | 188.165.39.229, 178.33.218.6

http://lenta.com.ua/879851.html | 77.120.122.117

http://wayaway.biz/ | 193.105.213.151

http://www.naitimp3.com/mp3/Белый/Террор/Железногорск/2000/ | 95.211.205.136

http://logr.org/russdivision/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0/ | 141.101.117.65

http://nsportal.org.ua/?p=496 | 108.162.198.223, 108.162.199.22

Все дополнения но новым решениям судов, занесенных в реестр будут отображаться в данном разделе нашего мониторинга: reestr.rublacklist.net/gov/6

Каждый URL и IP в данном списке кликабельный и раскрывает подробную информацию по блокировке конкретной страницы, попавшей в реестр.

Заместитель руководителя Роскомнадзора Максим Ксензов в открытой переписке в твиттере прояснил определенные моменты появления новой категории информации в реестре:

1. В реестр запрещенных сайтов теперь будут заносится не только решения судов по указанию провайдерам ограничивать доступ к сайтам, но и обрабатываться новые записи из списка Минюста по экстремистским материалам:

2. Информацию по состоявшимся решениям региональных судов присылает Прокуратура и это не связано с исполнением закона о моментальных блокировках по политическим мотивам (398-ФЗ):

3. Представители Роскомнадзора «не волшебники» и вроде как не собираются обрабатывать решения судов за предыдущие года (которые еще в силе), что ставить большой знак вопроса о степени прозрачности попадания интернет-ресурсов в реестр и их выборочных блокировках в тех или иных регионах России без всякой систематизации и уведомлений владельцев сайтов.

4. Или все-таки собираются? Пообещали проработать этот вопрос вместе с вопросом об обязательной отсылке в реестре на конкретное решение конкретного суда.

В целом — уже давно пора было систематизировать решения судов по блокировкам сайтов, но как это в данный момент реализовано носит несистемный и непрозрачный характер. Владелец интернет-ресурса по-прежнему не видит — на каком основании подвергается блокировке его сайт, не получает никаких уведомлений и предупреждений, не имеет возможности подать апелляцию и оспорить решение. Зато его сайт теперь блокируется не в каком-то отдельном регионе, а выгружается всем операторам связи страны для ограничения доступа по всей России.
Также обращаем внимание, что решения судов далеко не всегда содержат в себе указание по блокировке IP-адреса, но в реестр стали заносит и его, тем самым де-факто давая добро на блокировку и добропорядочных интернет-ресурсов, которые расположены на этом же сетевом адресе.
И нам кажется, что это уже прямое нарушение закона, т.к. Роскомнадзор самовольно вносит в реестр эти сетевые адреса без всяких решений судов или прохождения процедур по внесудебной блокировке.