Суд запретил распространять информацию о разбойниках-рецидивистах

 Мы обратили внимание, что в реестр запрещенных сайтов Роскомнадзор по решению суда внес вполне заурядный региональный новостной портал News-city.info. Никаких особенных, входящих в противоречие с законодательством РФ, материалов навскидку мы не обнаружили, но потом участники нашего сообщества указали на любопытный момент после нашего оповещения о данном странном случае: размещенная на данном сайте информация была признана запрещенной в части публикации информации о решении суда о признании виновными двух граждан-рецидивистов в разбоях и кражах.

Ниже мы приводим (с разрешения автора) удивительное исследование по данному случаю, опубликованное в юридическом частном блоге Duralex.org:

«News-city.info» — обычный провинциальный новостной портал. Непонятно, за что его блокировать. Именно поэтому такие случаи чреваты сюрпризами.
К сожалению, в реестре запрещенных сайтов указываются только номера решений, которые не уникальны, они могут присваиваться решениям, вынесенным в разных судах и в разное время. Поэтому поиск нужного документа занял немножко больше времени, чем обычно.  А там…

«В адрес Управления Роскомнадзора по Архангельской области и НАО поступило обращение гражданина Уханова А.А, о нарушении интернет-сайтом № его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональным данным без соответствующего согласия.
В рамках реализации своих полномочий Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и НАО установлен факт предоставления интернет-сайтом № доступа неограниченному кругу лиц к персональным данным граждан Уханова А.А. и Анисимова П.В. без их соответствующего согласия.
…
Как следует из протокола оценки содержания Интернет-сайта №, составленного по результатам осмотра с участием Черешенко Е.А. — начальника отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, а также Гейтман О.Г. — специалист-эксперт отдела по защите прав субъектов персональных данных и надзора в сфере информационных технологий Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, указанный веб-сайт при отображении браузером (браузерами) содержит персональные данные граждан, включающие в себя фамилию, имя, отчество, месяц, год и место рождения, сведения о судимости. Доменное имя осмотренного веб-сайта в настоящий момент зарегистрировано регистратором доменных имен в домене info за субъектом CloudGroupLimited».

.

В общем, результат немного предсказуем:

«Признать деятельность Интернет-сайта № незаконной и нарушающей права российского гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Признать информацию, размещенную на Интернет-сайте №, информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации».

.

Но что же это за «персональные данные», спросите вы. Неужели граждан Уханова и Анисимова оклеветали под покровом ночной темноты и все такое? Подло обесчестили их добрые имена, причинив немыслимый моральный ущерб?..
Ищем по сайту, находим. Определение Архангельского областного суда:

«Уханов А.А. признан виновным в совершении семи квалифицированных краж, в том числе и с Анисимовым П.В., а также в покушении на кражу, а Анисимов П.В. — в совершении квалифицированного разбоя, что имело место в октябре — ноябре 1999 года в г. Архангельске при обстоятельствах, изложенных в приговоре».

.

Так вот на защиту каких персональных данных грудью встает архангельский Роскомнадзор. Ну как же не вписаться за социально близких? Как же не запретить называть воров ворами?
Ну и суд Октябрьский тоже молодцы: признать «запрещенной информацией» решение вышестоящего суда — это додуматься надо.

И как его прикажете вымарать теперь, из того же «Консультантплюса», например?
Вот что бывает, когда творишь правосудие не приходя в сознание…

В продолжении исследования данного прецедента также было найдено еще одно решение Октябрьского районного суда г. Архангельска по обращению всё того же господина рецидивиста-уголовника Уханова А.А. о «нарушении Интернет-сайтом <данные изъяты> его прав и законных интересов, как субъекта персональных данных, посредством предоставления неограниченному кругу лиц доступа к его персональных данным без соответствующего согласия, что противоречит Федеральному закону «О персональных данных»».

На этот раз суд вынес решение еще более печальное — неназванному в материалах данного дела сайту было разделегировано его доменное имя.

«Признать деятельность Интернет-сайта <данные изъяты> незаконной и нарушающей права российских граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Признать информацию, распространяемую Интернет-сайтом <данные изъяты>, информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Обязать <данные изъяты> прекратить делегирование доменного имени <данные изъяты>».

.

Таким образом, суд настаивает на том, что общество не имеет право знать о том, что тот или иной гражданин является разбойником, грабителем, вором, причем в данном случае — еще и рецидивистом. И что еще более удивительно — запрещается распространять материалы, опубликованные по результату судебного разбирательства вышестоящим судом.