17 ноября 2017

Суд не увидел ненависти к социальной группе «вологодские сотрудники полиции» в интернет-посте

Вологодский активист Евгений Доможиров оправдан Грязовецким судом по 2-м из трёх статей: «возбуждение ненависти либо вражды» и «клевета в публичном выступлении».

Сегодня Грязовецкий районный суд Вологодской области оправдал гражданского активиста Евгения Доможирова по делу о клевете и возбуждении ненависти к социальной группе «вологодские сотрудники полиции» (часть 2 статьи 128 и часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса РФ). При этом суд признал его виновным в оскорблении полицейского (статья 319 УК РФ). Доможиров приговорен к 60 часам обязательных работ. Об этом сообщает его адвокат Виталий Черкасов:

«Евгений Доможиров не признавал вину ни по одному эпизоду. Ранее он с фактами в руках публично обвинил прокурора области в «крышевании» местной бизнесвумен. Прокурор публично не отреагировал. Но с заявлением о клевете обратилась в полицию сама предпринимательница. Так появился первый состав о клевете. Через три дня поздним вечером полицейские приехали с обыском в загородный дом Доможирова. Последний из-за высокого забора, визуально не распознав, кто пожаловал — лихие люди, представившиеся полицейскими, либо все же силовики, сначала попросил непрошенных гостей свой визит перенести на светлый день, а потом послал их в «заднее место». И это второй состав — публичное оскорбление сотрудника полиции. При попытке проникновения на территорию домовладения была повреждена рука матери Доможирова, о чем последний эмоционально написал в постах. Это третий состав — возбуждение ненависти к социальной группе — «вологодским сотрудникам полиции». При этом саму 68-летнюю пострадавшую мать Доможирова 30 марта приговорили к 6 тысячам рублей штрафа за публичное оскорбление сотрудника полиции».

.

После того, как летом текущего года произошёл инцидент с матерью Доможирова, активист об этом эмоционально написал в соцсетях, и в его постах следствие усмотрело возбуждение ненависти к социальной группе «вологодские сотрудники полиции».

Адвокат сегодня также сообщил, что защита ходатайствовала об изучении вопроса соответствия действительности «сведения об особом отношении прокурора области и предпринимательницы», однако получила отказ в проведении подобного расследования.

Доможиров сам на заседании не присутствовал, о чём сообщил в своём Twitter, где также поблагодарил руководителя «Агоры» Павла Чикова за оказанную помощь:

Сам же Чиков в своём Telegram-канале решение Грязовецкого суда комментирует так: «В общем, если кратко — менты не соцгруппа, посыл их в не клевета, но небольшое оскорбление на 60 часов общественных работ. Стоит ли удовольствие того, решать вам».

Между тем, в Калуге местного жителя Романа Гришина приговорили к 40 дням лишения свободы в колонии-поселении за репост видео в социальной сети «ВКонтакте». В ролике, по версии суда, возбуждалась ненависть к социальным группам «руководство РПЦ и России», «православные», «россияне», «граждане ДНР и ЛНР». Ранее суд по этому же делу назначил Гришину наказание в виде 320 часов обязательных работ. Гришин приговор обжаловал, а 16 ноября суд решил заменить наказание на более строгое и приговорил его к 40 дням колонии поселения. Как следует из слов Гришина, видеозаписью, ставшей поводом для возбуждения уголовного дела, был ролик с названием «Это рашизм, детка», не включенный в Федеральный список экстремистских материалов.

Читайте также:

Администратора группы «Подслушано Тверская область» приговорили к условному сроку за разжигание ненависти к украинцам
?
Генпрокуратура посчитала «экстремистской» информацию на сайте обманутых дольщиков
?
Эмигрировавшего барда из города Дно заочно арестовали за призывы к экстремизму
?
За 1,5 года количество осужденных за онлайн-высказывания россиян увеличилось вдвое
?
ООН призывает Россию внести изменения в антиэкстремистское законодательство

Контакты

По общим вопросам

[email protected]

По юридическим вопросам

[email protected]

Для СМИ

Телеграм: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.