18.03.2013

Суд YouTube vs Роспотребнадзор: «Привлечь к участию в деле гражданку Роскомнадзор»

 15 марта состоялось первое заседание первого в истории Суда об оспаривании запрещения доступа к информации со стороны госорганов РФ относительно применения 139-ФЗ. История

 15 марта состоялось первое заседание первого в истории Суда об оспаривании запрещения доступа к информации со стороны госорганов РФ относительно применения 139-ФЗ.

История. В феврале этого года Роспотребнадзор дал указание о запрещении видеоролика, размещённого на видеохостинге YouTube.com. Данный видеоролик госорган посчитал инструкцией к суициду. Представители же Google (которому принадлежит YouTube) заявили, что «эксперты нашли пропаганду суицида в видео, в котором рассказывается, как наносить грим к Хэллоуину». Тем не менее, видеохостинг подчинился требованию ведомства и ограничил доступ к данному видеоуроку для России. Но уже 11 февраля компания YouTube подала иск к Роспотребнадзору в Арбитражный суд г.Москвы. И 14 февраля, в День рождения видеохостинга, суд принял заявление к производству и назначил первое заседание на 15 марта, которое успешно и состоялось.

За ходом дела можно следить здесь

А протокол первого заседания можно посмотреть здесь

Что интересно: 

— Роспотребнадзор захотел, чтобы ему составил компанию в качестве ответчика Роскомнадзор, но суд в этом отказал,
— тогда РПН предложил привлечь РКН в качестве 3-ьего лица, что и было удовлетворено с потрясающей формулировкой:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора гражданку Роскомнадзор

В общем-то и всё. Следующее заседание суда назначено на 26 апреля 2013 г. в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, 17, зал 8079.

Мы будем как продолжать следить за ходом данного процесса, так и сами проводим первичную подготовку по сбору документов с подобными исковыми заявлениями к госорганам.

И мы по-прежнему приглашаем к сотрудничеству владельцев тех ресурсов, кто:
а) считает, что их интернет-порталы внесли в Реестр и подлежат блокировке не обоснованно,
б) попал под блокировку своего ресурса за одно, из-за нахождения своего ресурса на том же IP-адресе, что и внесённый госорганами в Реестр. (самый свежий пример — страницы и порталы на том же IP, что и WordPress.com)

Ждём обратной связи: [email protected] или по форме на страничке.

Яндекс.Метрика
Переключиться на старую версию