Надзорное ведомство обвиняет американскую корпорацию в неисполнении российского законодательства и грозит наложением штрафа в 700 тысяч рублей.
Роскомнадзор направил Google уведомление о составлении протокола об административном нарушении, служба приглашает представителя поисковика для участия в этой процедуре, сообщил «Ведомостям» представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский. Само составление протокола состоится 26 ноября.
О том, что Google грозит штраф за административное правонарушение, стало известно на прошлой неделе. Роскомнадзор обвинил компанию Google в неисполнении российского законодательства. По итогам проверки выяснилось, что Google проигнорировал ранее предъявленное ему требование подключиться к российской государственной информационной системе, содержащей перечень запрещенных интернет-ресурсов (ФГИС), сообщили в конце октября текущего года в пресс-службе Роскомнадзора. На это российские законы отводят 30 дней.
Поисковики обязаны исключать из выдачи навечно блокированные в России сайты, напомнила служба, а также экстремистские ресурсы, детскую порнографию, продажу наркотиков и т.д. По Кодексу об административных правонарушениях штраф за выдачу ссылок на сайты, заблокированные по решению суда, – 3000–5000 руб. для граждан, 30 000–50 000 руб. – для должностных лиц и 500 000–700 000 руб. – для юрлиц.
Решение о штрафе принимает суд, в который обращается Роскомнадзор.
После того, как РКН озвучил свои претензии к Google в публичном пространстве, владелец хостинга DiPHOST Филипп Кулин выразил в своём Telegram-канале весьма любопытное мнение по поводу сложившейся ситуации:
«Из этой новости мы узнали, что ФГИС существует. Хотя закон вступил в силу почти год назад (да, Роскомнадзор не тормоз и будет космонавтом), никакой ФГИС не было в помине даже весной. У меня есть подозрение, что и сейчас ФГИС в реалии не существует или она существует в полуручном режиме, или на бумаге. Но ответить на это нам может только Яндекс, который мне никогда не отвечает, или Марина Жунич из Google, но как до не достучаться я не знаю. Mail.Ru Group ничего не ответит, это и так ясно.
<…>
1. Я и некоторые эксперты по косвенным данным (проблемы с фильтрацией у Яндекс буквально до последних недель, отсутствие нормативных и ненормативных документов Росокмнадзора) считают, что ФГИС есть только в Приказе Роскомнадзора от октября 2017 года.
2. Уж очень уклончивый ответ Яндекса. На уточняющий вопрос, подключены ли они к ФГИС, представитель Яндекса Илья Грабовский сказал: «раз нас Роскомнадзор не обвинял, все логично — мы подключены».
3. Информация из анонимного источника (проверить не могу, пока это «одна бабка сказала»): «Фил, нет ФГИС. Даже ТЗ на разработку не утверждено. Google не мог подключиться, но видимо ступил и отказался подключаться»».
.
Если суд примет сторону Роскомнадзора, это будет первый такой штраф, выписанный крупной интернет-компании. Роскомнадзор напомнил Google о необходимости подключиться к реестру еще несколько месяцев назад: служба обратилась в российское подразделение поисковика и его штаб-квартиру, сообщал Ампелонский, и напоминание результата не дало.
Неделю назад Роскомнадзор допускал, что службе не придется заводить административное дело, если поисковик оперативно исправит нарушения. Но в итоге служба решила запустить процедуру штрафа. Роскомнадзор уже уведомил Google по электронной почте и теперь направит уведомление на бумажном бланке в штаб-квартиру компании в США, чтобы соблюсти все процедуры, объяснил Ампелонский. Доставка, видимо, займет несколько недель, поэтому составление протокола и запланировано на конец ноября, уточнил он.
Читайте также:
Роскомнадзор разблокировал более 3,7 миллионов IP-адресов Google
?
В России предостерегли Google от вмешательства в выборы
?
Российские поисковики повесили на себя антипиратский меморандум
?
Жалоба Telegram на штраф за отказ сотрудничать с ФСБ отклонена
?
Отчет Freedom on the Net`2018: Россия укрепляет позиции несвободы интернета
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.