Популярный IT-портал получал запросы на доступ к данным пользователей и удалению информации не только от Роскомнадзора, но и ФСБ, МВД, ФСО, СКР, ФСПП и ФСКН, часть из которых были удовлетворены, часть — оспорены.
Крупнейший тематический русскоязычный коллективный портал «Хабр», специализирующийся на информационных технологиях, бизнесе и интернете, опубликовал отчёт о прозрачности (Transparency report). И сделал это первым в России.
Habr.соm. Transparency Report.
Мы решили, что сводная статистика об объёмах запросов госорганов и правообладателей должна стать публичной. Поэтому поскребли по сусекам и предлагаем вашему вниманию отчёт о подобных запросах в наш адрес за разные годы: https://t.co/uhK9Q6Btdm pic.twitter.com/s0MJwadoW6
— Habr (@habr_com) September 19, 2018
Владельцы интернет-ресурса объяснили, что ряд проведённых ими перестановок в его работе (отделение Гиктаймс от Хабра, переезд в зону *.com) были связаны с желанием обезопасить Хабр «от возможных правовых неприятностей». Чтоб окончательно развеять сомнения в том, что Хабр неправмерно сливает госорганам данные о пользователях, было решено опубликовать отчёт о прозрачности.
«Не очень густо, но и не пусто, — замечают владельцы Хабра, — поэтому лишний раз просим соблюдать корректность поведения на сайте и не забывать о том, что Хабр включён в реестр организаторов распространителей информации и должен выполнять требования действующего законодательства».
Со своей стороны, РосКомСвобода приветствует желание Хабра стать для своих пользователей ещё более открытым. Надеемся, примеру этого популярного ресурса последуют другие российские интернет-сайты.
Читайте также:
Фонд Wikimedia опубликовал очередной отчет о прозрачности
?
Who Has Your Back? Составлен рейтинг прозрачности цензуры интернет-сервисов
?
Сможет ли MailRu на деле защитить пользователей от преследований за лайки и репосты?
?
В ООН призвали защитить частную жизнь в цифровую эпоху
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.