Решением Тушинского районного суда города Москвы в реестр был внесён целый пакет информационных материалов, в основном касающихся скандалов, связанных с главой департамента ПАО «Газпром» Михаилом Сироткиным.
На днях Роскомнадзор, основываясь на решении Тушинского районного суда города Москвы за 31 октября 2017 года, внёс в реестр запрещённых сайтов сразу 26 страниц интернет-ресурсов, специализирующихся на публикациях компрометирующих материалов на представителей власти и топ-менеджеров крупных компаний, а также рассказывающих о случаях коррупции и злоупотребления служебным положением. Обнаруженные нами в реестре материалы касались в основном скандалов, происходивших вокруг главы департамента ПАО «Газпром» Михаила Сироткина, и лишь одна из статей рассказывала о казахстанском олигархе Кенесе Ракишеве.
В своём решении о блокировке Роскомнадзор ссылается на статью 15.1 федерального закона №149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (общая информация о реестре запрещённых сайтов), однако почему-то номер судебного решения надзорное ведомство не публикует, и это весьма странно. Поэтому определить — на каких основаниях, согласно какому конкретно закону данные ссылки подверглись блокировке, неизвестно.
Список же внесённых сайтов, коих мы насчитали 26 штук, поражает своими размерами, особенно с учётом того, что по всем из них решение Тушинским судом было вынесено за один день:
reestr.rublacklist.net/rec/284973
reestr.rublacklist.net/rec/284974
reestr.rublacklist.net/rec/284975
reestr.rublacklist.net/rec/284976
reestr.rublacklist.net/rec/284977
reestr.rublacklist.net/rec/284978
reestr.rublacklist.net/rec/284979
reestr.rublacklist.net/rec/284980
reestr.rublacklist.net/rec/284981
reestr.rublacklist.net/rec/285005
reestr.rublacklist.net/rec/285045
reestr.rublacklist.net/rec/285046
reestr.rublacklist.net/rec/285062
reestr.rublacklist.net/rec/285063
reestr.rublacklist.net/rec/285074
reestr.rublacklist.net/rec/285075
reestr.rublacklist.net/rec/285076
reestr.rublacklist.net/rec/285077
reestr.rublacklist.net/rec/285078
reestr.rublacklist.net/rec/285079
reestr.rublacklist.net/rec/285080
reestr.rublacklist.net/rec/287507
reestr.rublacklist.net/rec/287508
reestr.rublacklist.net/rec/287509
reestr.rublacklist.net/rec/287510
reestr.rublacklist.net/rec/287511
Новости о намерениях вышеупомянутого Михаила Сироткина подчистить в интернете следы о своей персоне появлялись ещё в декабре прошлого года в telegram-канале сообщества «Футляр от виолончели», которые потом разошлись по Сети в виде разнообразных перепечаток онлайн-изданиями, частично представленными в вышеозначенном списке заблокированных сайтов. Не берёмся утверждать, что описанные «Футляром» и обнаруженные нами факты блокировки целого ряда интернет-страничек имеют под собой одни и те же основания, однако совпадений слишком уж много.
Как выяснила РосКомСвобода, официально на требования Роскомнадзора убрать данные скандальные материалы со своих сайтов публично отреагировал только портал Компромат.Ru, остальные онлайн-ресурсы, по-видимому, пока их игнорируют. Когда версталась данная статья, постояно возникало ощущение очередного дежавю, поскольку среди российских политиков и крупных бизнесменов чистка интернета на предмет присутствия там фактов о своей бурной молодости (иногда и зрелости), а также любых компрометирующих сведений, стала своеобразным трендом. Правда, в большинстве случаев подобная практика оборачивается так называемым «эффектом Барбары Стрейзанд», когда некоторые, казалось бы, уже забытые факты приобретают новую жизнь на волне вновь вспыхнувшего в ним пользовательского интереса.
Читайте также:
Решением суда заблокированы шесть статей на сайте Компромат.Ru
?
Бизнесмены заставляют Google и Яндекс удалять ссылки с информацией о своём неоднозначном прошлом
?
Новые рубежи государственной онлайн-цензуры
?
Сервис Surfingbird заблокирован за «пиратство»
?
Блокировка информации в соцсетях вместо решения проблем с безопасностью в школах
Главное за неделю в области права.
23 декабря 2022 года Минюст включил Роскомсвободу в реестр незарегистрированных общественных объединений, выполняющих функции иностранного агента. Мы не согласны с этим решением и обжалуем его в суде.