Apple и Google отделаются лёгким… семинаром

Роскомнадзор договорился с Google Play и AppStore о досудебном реагировании на жалобы правообладателей. В американских корпорациях Apple и Google опасаются блокировки всего магазина приложений в России из-за нелегального контента в одной из программ. Официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский рассказал о предложении регулятора представителям Google Play и AppStore:

«Участники рабочей группы Роскомнадзора предложили организовать на нашей площадке семинар, на котором ответственные представители Google Play и AppStore рассказали бы российским правообладателям, как эффективно защищать объекты авторских прав от нелегального распространения в мобильных приложениях — через механизмы досудебного взаимодействия. 17 марта мы планируем подтвердить возможность организации этого семинара и определить даты».

.

Согласно вступившей в силу 1 мая 2015 года расширенной версии антипиратского закона (187-ФЗ), Мосгорсуд в первой инстанции рассматривает иски о размещении в Сети фильмов, книг, музыки и софта. Эта инстанция по заявлению правообладателя принимает решение о досудебных обеспечительных мерах — внесении пиратского ресурса в черный список Роскомнадзора. При этом страница сайта, где размещены контрафактные материалы, оказывается недоступна для российских пользователей Сети. Для клиентов некоторых провайдеров недоступным становится весь сайт-нарушитель. Закон также предусматривает процедуру «пожизненной» блокировки сайта — за рецидив, то есть неоднократное нарушение прав правообладателей. В отношении сайтов эта процедура работает уже довольно давно и успешно, к примеру, были заблокированы такие сайты, как RuTracker.org, Kinozal.tv, Kinogo.co и др. Однако не было еще ни одного иска в Мосгорсуд в отношении приложений. Поэтому на заседании рабочий группы в Роскомнадзоре шли обсуждения о том, нужно ли писать отдельный закон, который бы регулировал взаимоотношения правообладателей с магазинами приложений, или нет. Роскомнадзор считает, что существующих правовых и досудебных механизмов достаточно для эффективной защиты авторских прав при распространении видео, аудио, книг и софта в мобильных приложениях, но при этом, подчёркивает Ампелонский:

«…нужно активизировать досудебное взаимодействие российских правообладателей с магазинами приложений и их владельцами. Правообладателям и площадкам предстоит выработать механизмы досудебного взаимодействия и сроки реагирования на жалобы, чтобы не пришлось обращаться в Мосгорсуд».

.

Проблема в том, что, по словам Дениса Кутергина, создателя сервиса YouDo, нет возможности заблокировать конкретное приложение, поэтому заблокированным может оказаться либо полностью AppStore и Google Play, либо значительная их часть.

Правообладатели из разных индустрий расходятся во мнении об оптимальном сроке реагирования на жалобы. В Национальной федерации музыкальной индустрии (НФМИ, объединяет Sony Music, Universal Music, Warner Music и др.) уверены, что реагировать нужно в течение одного дня. В ассоциации «Интернет-видео» также считают, что магазины приложений должны реагировать на жалобы правообладателя в течение одного дня, ссылаясь на опыт удаления контента на Youtube в Европе и США. В Ассоциации защиты авторских прав в интернете (АЗАПИ, чаще всего представляют интересы литературных правообладателей, например «Эксмо») уверены, что разумный срок реагирования на жалобу правообладателей — семь дней, а максимальный — 30 дней. По словам главы АЗАПИ, сейчас сроки реагирования на жалобы и Google, и Apple — непредсказуемы. Чаще всего они реагируют на жалобы от полугода до года, и правообладателей это не устраивает.

Российские представители Apple и Google предложение Роскомнадзора пока никак не прокомментировали.

.

Читайте также:
За время действия «антипиратского» закона под неправомерной блокировкой побывали более 1600 интернет-ресурсов
«РосКомСвобода» на Armenian Internet Governance Forum с докладом о регулировании авторских прав в Сети
«Антипиратским» законом впервые воспользовались иностранный мейджор и производитель игр
О законопроекте, запрещающем говорить об интернет-технологиях
Депутат Деньгин хочет определить в законе понятие «пиратство»

_____