«Мне нечего скрывать», или зачем защищать персональные данные?

Когда мы говорим о приватности и защите своих данных, мы имеем в виду не  сокрытие, а защиту. Среди «цифровых» ценностей самая очевидная — пароли и пин-коды, которые никто не оставляет на видном месте. С помощью них и других инструментов мы защищаемся от несанкционированного, произвольного доступа. Мы не совершаем постыдных или незаконных действий, когда оберегаем свою приватность.

Да, приватность — понятие довольно широкое. Если коротко, это личное пространство человека, обособленное от общественного, границы которого мы определяем самостоятельно.

Конституционный суд России постановил, что «лишь само лицо вправе определить, какие именно сведения, имеющие отношение к его частной жизни, должны оставаться в тайне, а потому сбор, хранение, использование и распространение такой информации, не доверенной никому, не допускается без согласия данного лица». А Гражданский кодекс относит к информации о частной жизни человека даже сведения о месте его пребывания или жительства. Таким образом, мы имеем право защищать широкий круг данных о себе.

Государство не защищает должным образом наши данные. Они могут утечь, и уж как их используют против нас — никому не известно. 

Власти Москвы, например, активно внедряют в общественных местах распознавание лиц, но этот процесс непрозрачен и не подконтролен обществу. Мы не знаем, кто и когда может получить доступ к камерах, на каких основаниях и т.д. Наш эксперимент в сентябре 2020 года показал, что свои изображения (и вместе с ними, получается, информацию о маршрутах) в даркнете легко приобрести за два дня.

В случае нашего эксперимента, по счастью, нет. Но российская практика знает уже более занимательные кейсы.

Так, в прошлом году жителя Москвы объявили преступником после регистрации в сервисе каршеринга. Он скачал приложение, сделал селфи с паспортом, сфотографировал документы и загрузил их в Сеть. Через несколько месяцев неизвестные потребовали заплатить им за эти данные. Молодой человек отказался, и шантажисты сначала взяли на его имя кредит в банке, а затем выложили в интернет его паспортные данные, приписав, что он якобы находится в розыске за изнасилование шестилетней девочки. Кроме того, с анонимных аккаунтов ему стали приходить сообщения с угрозами избиения и убийством.

В деле о незаконной продаже биометрических данных волонтёра «РосКомСвободы» Анны Кузнецовой суд признал правоохранителей виновными в нарушении неприкосновенности частной жизни и злоупотреблении служебными полномочиями, да. Но назначил им всего лишь штрафы, и штрафы довольно низкие. Сравните — 20 и 10 тыс. руб. против 16500 руб., за которые данные Анны продавались в даркнете.

 Положительный исход может даться тяжелее, чем в случае с Анной. Так это было с Антоном Леушиным, Сергеем Межуевым и Ольгой в кейсах с распознаванием лиц. Первый потратил 6 часов жизни, 15 тыс. руб. и кучу нервов, доказывая свою невиновность, второго до сих пор останавливают в метро из-за дела, к которому он непричастен. Девушка провела восемь часов в ОВД, где попить можно было лишь воду из-под крана, но доказательная база на неё так и не пришла. 

 Мы считаем, что таких случаев не должно быть в принципе. Для этого нужны чёткие законы и правоприменительная практика, подразумевающие ответственность государства и бизнеса.

Максимально оберегать свои данные самостоятельно. Читайте у нас:

– как обезопасить себя в соцсетях;

– можно ли не сдавать биометрию;

– как заслониться от камер распознавания;

– что делать, если изымают телефон;

– как выбрать VPN;

– как не оставлять информационный след в интернете;

Подробности вы также найдёте в нашем проекте Safe.

И не забывайте, что приватность — это ценность!

Все вместе мы можем. Следите и поддерживайте наши кампании, например, BanCam. Присоединяйтесь и подписывайте петицию!

Ну и не оставляйте правонарушения в отношении вас просто так. Пишите нам на [email protected] — наши юристы помогут вам дойти даже до ЕСПЧ (да, туда всё ещё есть смысл жаловаться).