Соответствующий законопроект внесён в Госдуму — с его текстом можно ознакомиться на сайте парламента. Согласно законопроекту, планируется внести изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части обеспечения доступа к информации о деятельности судов. В частности, в документе сказано:
«Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, а также трансляции открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» допускается с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Трансляция открытого судебного заседания на стадии досудебного производства по радио, телевидению или в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не допускается».
.
Согласно проекту закона, в интернете могут осуществляться прямые, отсроченные и частичные трансляции судебного заседания, также в документе отмечается:
«Вид трансляции определяется судом с учетом соблюдения интересов правосудия, обеспечения безопасности участников судопроизводства, предотвращения разглашения информации, отнесенной к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну».
.
Не подлежат трансляции в интернете закрытые судебные заседания, а также судебные заседания, связанные с рассмотрением тех дел, решения по которым не могут быть размещены на официальном сайте суда.
Кроме того, законопроектом предлагается внести изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях, а также Кодекс административного судопроизводства РФ. Изменения в этих законодательных актах направлены на установление единых принципов проведения трансляции судебных заседаний в интернете.
В частности, как отмечают разработчики, предлагается установить, что
«судебное разбирательство проводится в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса».
.
Операторы, ведущие фото- и киносъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио, телевидению и в интернете, не должны мешать порядку в судебном заседании. Их действия могут быть ограничены судом во времени и должны осуществляться на указанных судом местах в зале судебного заседания и с учетом мнения участвующих в деле лиц.
При проведении трансляции судебного заседания по радио, телевидению или в интернете в протоколе судебного заседания указывается наименование СМИ или сайта, на котором проходила трансляция.
Мы уже выражали поддержку инициативе московских судов в вопросе записи заседаний онлайн и их прямой трансляции, так что в случае с вышеупомянутым законопроектом повторимся, поскольку считаем, что за цифровым судопроизводством большое будущее. Надеемся, у законодателей инициатива правительства найдёт поддержку.
Читайте также:
Все заседания московских судов теперь будут записываться онлайн
🔓
Обращаться в суд через интернет россияне смогут уже в этом году
🔓
Цифровое судопроизводство. Суд будущего
🔓
Интернет-голосование на выборах внедрят не ранее 2021 года. Какие инструменты электронной демократии функционируют уже сейчас
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.