Вступившая в начале 2017 года в силу поправка о полномочиях службы внешней разведки ФРГ — BND не соответствует Основному закону, постановил немецкий высший судебный орган.
Федеральная разведывательная служба Германии (BND) не имеет права отслеживать информационные потоки в иностранных государствах без конкретного повода, сообщает DW. Вступившая в начале 2017 года в силу поправка о полномочиях службы внешней разведки ФРГ не соответствует Основному закону, постановил Федеральный конституционный суд Германии в Карлсруэ.
Monitoring the internet traffic of foreign nationals abroad by the BND intelligence agency partly breaches the constitution, Germany's Constitutional Court ruled. https://t.co/krYMOteA3k
— DW News (@dwnews) May 19, 2020
По его мнению, в своей нынешней форме закон о Федеральной разведывательной службе нарушает тайну телекоммуникационной связи и свободу СМИ.
#BVerfG In their current form, surveillance powers of the Federal Intelligence Service regarding foreign telecommunications violate fundamental rights of the Basic Law https://t.co/I0ayVzcWEK
— BVerfG (@BVerfG) May 19, 2020
Речь идет о стратегической разведке средствами связи за границей. При этом сотрудники BND без конкретных поводов проверяют большие информационные потоки на предмет интересной для спецслужбы информации.
Полученные данные оцениваются и с точки зрения интереса для спецслужб стран-партнеров и передаются им. Права на подобный контроль за коммуникацией граждан Германии у BND нет, а правовая основа для такой деятельности в отношении иностранцев появилось у спецслужбы только в 2017 году с вступлением действия новой редакции закона.
Положения о наблюдении за интернет-коммуникацией граждан иностранных государств за границей должны быть переработаны самое позднее до 31 декабря 2021 года, заявил при оглашении решения вице-председатель суда Штефан Харбарт.
Правозашитная организация «Общество защиты прав свободы» GFF (Gesellschaft für Freiheitsrechte), подавшая жалобу в Конституционный суд, оценивает это решение как победу и выражает уверенность, что оно укрепляет законность и права человека в Германии и во всём мире.
Wir schreiben Geschichte! Dank unserer #Beschwerde gegen #BND Gesetz stellt #BVerfG klar: Deutsche Behörden sind auch im Ausland an #Grundgesetz gebunden! Das stärkt #Menschenrechte und #Glaubwürdigkeit Deutschlands weltweit.
Freedom Needs Fighters! https://t.co/JvBUsZ9zl3 pic.twitter.com/1opS96G6Jv— Freiheitsrechte.org — GFF (@freiheitsrechte) May 19, 2020
Вместе с GFF в деле против BND выступали «Репортёры без границ», и Немецкий союз журналистов (DJV) и ещё три немецкие журналистские организации, поскольку считали, что новая редакция закона о BND позволяет разведслужбе «практически беспрепятственно следить за журналистами за границей и делиться информацией с другими спецслужбами».
Nach Klage gegen #BND durch Bündnis mit @freiheitsrechte @nrecherche @DJVde @djuverdi @n_ost stärkt Grundsatzurteil durch #BVerfG internationale #Menschenrechte und #Pressefreiheit https://t.co/i0vxeFiHim pic.twitter.com/zuK8ByrXRh
— ReporterohneGrenzen (@ReporterOG) May 19, 2020
Истцы, в число которых входила азербайджанская журналистка, лауреат альтернативной Нобелевской премии Хадиджа Исмаилова, также указали, что закон предполагает различные виды слежки в зависимости от национальности граждан. Они потребовали внесения в закон изменений, после которых он будет соответствовать конституции ФРГ.
Новая редакция закона о BND была принята в октябре 2016 года по инициативе правительства ФРГ и вступила в силу в начале 2017 года. Необходимость в поправках появилась после скандала вокруг роли немецкой разведки в истории с Агентством национальной безопасности (АНБ) США, получившей огласку благодаря Эдварду Сноудену. Еще перед принятием закона критики указывали, что он фактически легализует спорную практику слежки немецкой спецслужбы.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.