Комплекс аудиовидеофиксации судебных заседаний способен при помощи распознавателей речи автоматически составлять тексты протоколов с приложением аудио- и видеозаписи, включая участников заседаний суда, выступающих по видео-конференц-связи.
Российским судьям представят робота-стенографиста, способного в режиме онлайн составлять протоколы судебных заседаний. Как сообщили в Информационно-аналитическом центре поддержки (ИАЦ) ГАС «Правосудие» при Судебном департаменте, комплекс аудиовидеофиксации судебных заседаний способен при помощи распознавателей речи автоматически составлять тексты протоколов судебных заседаний с приложением аудио- и видеозаписи, включая участников заседаний суда, выступающих по видео-конференц-связи. Кроме того, он позволяет проводить интернет-трансляцию судебных заседаний.
С июля 2018 года он проходил опытную эксплуатацию в Свердловском и Шебекинском районных судах Белгородской области. «Применение аппаратно-программного комплекса для распознавания речи позволяет в среднем почти в два раза сократить время подготовки протокола судебного заседания», — сообщили в ИАЦ ГАС «Правосудие». Но его эффективность может быть и выше, когда секретари судебных заседаний будут полноценно обучены навыкам работы с программным обеспечением.
Наибольший эффект комплекс может дать при длительных судебных заседаниях. Робот-стенографист синхронизирует цифровую запись судебного заседания по нескольким независимым каналам, автоматически регулирует уровень усиления и шумоподавления, ведет текстовую расшифровку фонограмм, в том числе в режиме реального времени.
3-5 декабря в Москве пройдут заседания Совета судей РФ и президиума Совета судей РФ, на которых судьям представят результаты внедрения нового комплекса.
Читайте также:
Спецсуды в сфере соцсетей
?
Арбитражный суд Иркутской области отделил майнинг от религии
?
В России создают третейский суд по спорам в цифровой экономике
?
Верховный суд: не все граждане со «шпионскими» гаджетами — шпионы
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.