Исследователи из компании SEC Consult рекомендуют временно ограничить доступ к данным устройствам или вовсе прекратить их использование.
Специалисты из компании SEC Consult обнаружили уязвимости в нескольких моделях серии «E» ещё в июле 2017 года, после чего попытались связаться с производителем. Компания ответила специалистам лишь в сентябре 2017 года, заявив, что исправления для некоторых багов уже в работе, после чего связь вновь прервалась. Они могут быть подвержены атакам CSRF и XSS из-за небезопасного программирования и управления соединением. Более того, вставка HTTP-заголовка позволяет злоумышленнику перенаправлять пользователя на вредоносный веб-сайт.
Согласно отчёту исследователей из SEC Consult, различные уязвимости содержат устройства Linksys E900, E1200 и E8400 AC2400, и это было официально подтверждено производителем. Кроме того, согласно проведенным исследователями тестам, баги присутствуют b в роутерах E2500, E900-ME, E1500, E3200, E4300 и WRT54G2.
Специалистами было обнаружено пять различных уязвимостей: CSRF- и XSS-уязвимости; баг, позволяющий спровоцировать отказ в обслуживании (DoS); возможность осуществлять инъекции в HTTP-хедеры, а также проблема некорректного способа обработки данных сессий.
С помощью различных сочетаний атак на эти бреши злоумышленники могут спровоцировать перманентное DoS-состояние, переадресовать пользователя на вредоносный сайт, изменить настройки уязвимого устройства, а также выполнить вредоносный код в контексте браузерной сессии.
Из-за того, что инженеры Linksys не торопятся выпускать патчи, SEC Consult советует временно ограничить доступ к устройствам или вовсе прекратить их использование.
Читайте также:
Wi-Fi-роутеры TP-Link лишаются возможности установки альтернативных прошивок
?
Для борьбы с хакерами IBM хочет зашифровать весь мир
?
Qrator Labs предупредил клиентов о неустраняемой дыре в «Ревизоре»
?
Человеческая ДНК как опасный для компьютеров код
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.