Нашумевшая речь главы Facebook в одном из старейших вузов США вызвала критику со стороны журналистов, политиков и даже дочери Мартина Лютера Кинга, пробуем разобраться, что вызвало такой резонанс.
17 октября Марк Цукерберг выступил перед студентами Джорджтаунского университета с длинной речью, где попытался обосновать позицию Facebook по вопросу популистской политической рекламы, свободы слова и важности жизни без какой-либо цензуры.
Лейтмотивом события стала острая критика, с которой столкнулся Facebook из-за политической пропаганды у себя в сообществах, за которой, судя по расследованиям американских властей, стоит Россия. Немалая часть американского общества требует, чтобы компания ввела способы защиты от фейкньюс и откровенного популизма, связывается это с тем, что соцсети играют всё большую роль в жизни людей по всему миру.
Однако, Марк Цукерберг выступил за то, чтобы оставить всё как есть, ведь, по его мнению, цензура политической рекламы несовместима с демократическим государством . Также глава Facebook заявил, что если убрать политическую рекламу из соцсети вовсе, политики, которые находятся у власти в данный момент, получат преимущество.
Цукерберг добавил, что
«Мы можем продолжать отстаивать свободу самовыражения, понимая, что не все будет идеально, но веря в то, что в долгосрочной перспективе и ради прогресса мы должны будем вступить в открытый диалог с идеями, которые бросают нам вызов» .
.
Иначе говоря, соцсети не должны заниматься проверкой контента на правдивость, а пользователи должны справляться со спорным контентом сами. Звучит интересно и благородно, если забыть, что идеи, «бросающие вызов», увеличивают вражду и атакуют сами ценности, на которых стоит благополучие американцев. Впрочем, вопрос, как ни крути, дискуссионный.
Эту часть речи не приняла дочь Мартина Лютера Кинга:
.
I heard #MarkZuckerberg 's ‘free expression’ speech, in which he referenced my father. I'd like to help Facebook better understand the challenges #MLK faced from disinformation campaigns launched by politicians. These campaigns created an atmosphere for his assassination. pic.twitter.com/h97gvVmtSZ
— Be A King (@BerniceKing) October 17, 2019
.
«Я слышала речь Марка Цукерберга, где он упомянул моего отца. Я бы хотела помочь Facebook лучше понять вызовы, с которыми Мартин Лютер Кинг столкнулся из-за кампаний дезинформации, запущенных политиками. Они создали атмосферу для его убийства.» .
.
Одним словом, Марк Цукерберг показал, что сейчас не готов начать реальную борьбу с фейкньюс и популизмом.
Интересной деталью выступления стало то, что во время речи «за свободу самовыражения» организаторы не разрешили студентам задавать вопросы , а заранее отобрали нужные. На фоне новостей о встречах Трампа с рабочими заводов, куда людей сгоняли под угрозой лишения зарплат, даже из привычной ко всему такому России за Америку становится немного тревожно.
Отдельно стоит отметить, что Цукерберг раскритиковал TikTok и китайское правительство за цензуру и заявил, что «Китай экспортирует своё видение Интернета в другие страны». Впрочем, создатели TikTok ответили, что китайские власти не влияют на их решения, а делами политики в отношении контента занимается команда из США.
Забавным моментом стало то, что во время трансляции речи, в соцсетях стали появляться какие-то эйфорические комментарии в поддержку создателя Facebook. Эти комментарии были настолько восторженными, что даже
привлекли
внимание журналистов. Впрочем, трансляция шла на весь мир и люди из разных культур могли быть просто рады увидеть речь в прямом эфире и отметиться комментом. Как мы понимаем, надеялись не зря.
.
.
Представитель Джо Байдена, одного из лидеров Демократической партии США, сказал по поводу речи Цукерберга, что «его попытка прикрыть политику Facebook интересами свободы слова, показывает, что его компания не готова к поворотному моменту в истории, который мы переживаем, и не очень много поняла за последние годы».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.