28 October 2019

В Китае принят первый в истории закон о криптографии

На 13 Всекитайском собрании народных представителей приняли новый закон, регулирующий криптографию, который вступит в силу 1 января 2020 года.  

Закон принял Постоянный комитет ВСНП, сообщает Coindesk. Произошло это на следующий день после того, как Си Цзиньпин призвал страну использовать технологию блокчейн. Новая нормативно-правовая база направлена ​​на установление стандартов применения криптографии и управления паролями. Закон устанавливает главенствующую роль центрального криптографического агентства, которое будет руководить общественной криптографической работой и разработкой принципов регулирования отрасли.
.
В законе не идет речь о криптовалютах напрямую, текст скорее сфокусирован на управлении паролями в государственных службах и на криптографии. Однако криптография является ключевым компонентом криптовалют. И эксперты считают, что так страна движется к своей национальной криптовалюте.
.

В заявлении говорится:
«Четкие указания и правила нужны для оценки технологий коммерческой криптографии, используемых в областях, связанных с национальными интересами, поскольку нынешняя «свободная» система больше не подходит для отрасли».

.
В ВСНП заявили, что новый закон будет стимулировать исследования в области коммерческой криптографии и в то же время создавать инклюзивную стандартизированную систему регулирования рынка.

Принятие закона о криптографии в Китае произошло спустя пару дней после того, как Марку Цукербергу не удалось убедить конгрессменов в необходимости запуска криптовалюты Libra. На этой встрече глава Facebook отметил, что Китай начал работать над проектом национальной криптовалюты сразу после анонса Libra.

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.