Площадка объявлений Avito уведомила своих пользователей о расширении списка запрещенных товаров. Об этом пишет «Фонтанка» со ссылкой на сообщение сервиса. Эту же информацию подтверждает Telegram-канал Kedr to Earth:
«Письмо счастья с Авито. Вероятно, жалобы на контрафакт превысили критическое количество - или у издателей юристы набили руку. Не могу не вспомнить и то, что года полтора назад заработал специальный арбитражный суд по интеллектуальной собственности».
В посте Kedr to Earth также выложен скриншот, из которого становится ясно, что с 1 апреля на Avito нельзя будет предлагать:
Объявления с ними заблокируют — кроме тех, что опубликованы до 1 апреля. Они останутся активными до конца срока размещения.
На площадке и ранее существовали запреты, в частности на медицинские услуги (например, психотерапию), лекарства, табак, алкоголь и наркотики, краснокнижных животных и растения, финансовые услуги и так далее. Но с 2019 года правообладатели стали рассматривать сервис онлайн-объявлений как площадку, на которую постепенно «переезжают» пираты.
В частности, представляющая интересы издательства «Эксмо» Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) подала заявление в полицию на шестерых пользователей «Авито» за размещение книг, права на которые принадлежат изданию. Привлечь саму площадку у АЗАПИ не получилось, поскольку выложены на ней были только обложки и описание, но не сами книги.
АЗАПИ тогда отметило, что хотя «Авито» и блокирует пользователей, нарушающих законодательство в области авторского права, но таких объявлений становится слишком много, поэтому представители правообладателей были вынуждены обратиться к правоохранителям. В Avito сообщили, что, размещая объявление, пользователь обязуется сам обеспечить его соответствие законодательству, в том числе убедиться, что контент не нарушает исключительные права третьих лиц. Очевидно, последние нововведения — это реакция владельцев сайта на претензии правообладателей.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.