О том, что на кредиты граждан растёт электронный спрос, пишет «Ъ», и новыми игроками на российском рынке проблемных долгов стали электронные площадки по реализации их коллекторам с аукциона. Это позволяет банкам объединять мелкие портфели для повышения цены и спроса. Впрочем, по мнению экспертов, такой подход увеличивает не только шансы на продажу, но и репутационные риски продавцов: победить в аукционе может и недобросовестный взыскатель, готовый к противоправным действиям по взысканию долгов с граждан.
Схема работы подобных компаний в целом одинакова: банк размещает на площадке долги своих клиентов, а коллекторы сегментированно выбирают ту часть, которая в большей степени подходит их профилю (например, по региональному признаку). Кроме того, площадки дают возможность объединить схожие долги нескольких банков в один пул, что увеличивает спрос клиентов и цену продажи. Партнёр площадки для продажи цессионных долгов «Долговая площадка» Георгий Аракелян поясняет:
«Банк, у которого исходно был не очень большой объем интересных инвесторам долгов, может продать их, объединив портфель с другим игроком».
.
Протестировать новую возможность избавиться от плохих долгов уже готов ряд банков. Согласно опросу «Ъ», среди топ-60 банков по размеру активов, такие предложения получили ВТБ 24, «Открытие», «Траст», Бинбанк, Альфа-банк, Уральский банк реконструкции и развития (УБРиР), Кредит Европа банк, Транскапиталбанк, ОТП-банк и Тинькофф-банк. В Бинбанке планируют заключить договор с одной из площадок после выбора наиболее интересного предложения. УБРиР согласует договор с «Призмой». В «Открытии» рассматривают возможность небольших тестовых продаж на нескольких площадках. В Тинькофф-банке уже есть предварительные договоренности по сотрудничеству с «Призмой» и «Долговой площадкой». В Транскапиталбанке от сотрудничества отказались, поскольку портфель плохих долгов невелик. В ряде банков изучают предложения площадок. В Сбербанке отказались от комментариев. В ХКФ-банке, Абсолют-банке, Райффайзенбанке, «Восточном» не получали таких предложений. В «Дельтакредите» не работают с коллекторами. В остальных банках не ответили на вопросы «Ъ».
Потребность в создании новых площадок появилась из-за падения цен на рынке цессии (переуступки прав). Стоимость цессионного портфеля в зависимости от качества долгов сейчас в среднем варьируется в пределах 0,5-1% от суммы долга, но банки не готовы продавать долги по низким ценам. Гендирентор компании «Эквифакс» Олег Лагуткин отметил:
«Сегментация долгов по признакам, интересным коллекторам, повышает их интерес к продукту, а значит, возможности банка реализовать портфель. Стоимость сделки в процессе аукциона может вырасти на 25-30%».
.
Банки продавали портфели проблемных долгов через электронные площадки и раньше. Однако такие торги проходят на неспециализированных для коллекторов площадках, где кроме банков размещают тендеры различные компании. Со слов участников этого рынка, действующие электронные торговые площадки имеют единый интерфейс и не заточены под отдельный вид закупки, в данном случае — уступку прав требований.
Но встаёт вопрос: что там насчёт 152-ФЗ пункта 7 (Конфиденциальность персональных данных)?
Тем более, что своё трепетное отношение к персональным данным Роскомнадзор подтвердил в конце марта на «Презентации стратегии персональных данных до 2020 года»:
«Целями реализации стратегии являются обеспечение высокого уровня защищённости прав граждан РФ на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и создание условий для развития системы поведенческих практик, направленных на соблюдение требований законодательства в области персональных данных».
Читайте также:
Результаты Мониторинга законодательства РФ по вопросам неприкосновенности частной жизни
Вологодский Роскомнадзор вступил на тропу войны с коллекторами
Путин подписал закон о хранении персональных данных россиян в России с 1 сентября. С новыми блокировками сайтов
«Жених, а теперь оцифруйте невесту!» — Данные из всех российских ЗАГСов переводят в электронный вид
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.