Только 1 из 500 россиян точно знает, какую информацию по банковской карте и кому можно предоставлять, а также как понять, что сайт безопасен при оплате в интернете, говорится в исследовании международной платежной системы Visa, поступившем в РБК.
Подавляющее большинство (98,8%) имеют неполные знания по этому вопросу, из-за чего они уязвимы перед мошенниками, которые используют методы социальной инженерии для кражи денежных средств с карт, делают вывод в компании.
Респондентов попросили назвать правила безопасного использования карт: совершать оплату только на официальных сайтах, не записывать ПИН-код от карты, не сообщать третьим лицам данные своей карты и т.д. Около 90% назвали хотя бы один способ. Лучше знакомы с этими правилами те, кто уже имел опыт общения с мошенниками, хуже всего — люди младше 25 лет. Менее всего защищены те, кто не сталкивался с мошенниками.
Опрошенные Visa доверяют тем, кто представился сотрудником банка, больше, чем мнимым сотрудникам правоохранительных органов. Однако они готовы раскрыть реквизиты карт и личную информацию в 15% случаев при разговоре с человеком, представившимся сотрудником банка.
Меньше доверия у россиян «представителям Центробанка». Но 2% респондентов готовы раскрыть им код доступа в мобильный банк, трехзначный код на обратной стороне карты и код подтверждения платежа из СМС. 1% готов предоставить такую информацию мнимым правоохранительным органам.
Наиболее распространенный вид защиты платежных данных у россиян — это одноразовые коды подтверждения. Ими пользуется 74% респондентов. Но доверяет этой системе только каждый четвертый человек. Самым эффективным способом защиты россияне считают двухфакторную авторизацию. Ей доверяет 55% опрошенных. 39% респондентов считают надежными биометрические способы защиты. Ими пользуется 39% россиян. 12% респондентов считают, что нет эффективных способов защиты данных.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.