В 2018 году IT-гигант ограничил инструменты и возможности сторонних разработчиков приложений родительского контроля.
Федеральная антимонопольная служба предписала американской корпорации Apple устранить ограничения конкуренции на рынке приложений для мобильных устройств на iOS, говорится в сообщении ведомства. Комиссия ФАС пришла к выводу, что компания злоупотребила своим доминирующим положением на рынке.
ФАС России рассказала, что должна сделать Apple, чтобы уладить претензии регулятора: изменить правила App Store и обеспечить равные условия для всех разработчиков.
Ведомство выдало предписание компании после проверки по жалобе «Лаборатории Касперского»https://t.co/nzlxC5obGM
— Стартапы и бизнес (@vcru) August 28, 2020
10 августа ФАС завершила рассмотрение антимонопольного дела в отношении Apple, возбуждённого по заявлению «Лаборатории Касперского». Ведомство установило, что осенью 2018 года после выхода iOS 12 с предустановленным приложением Screen time корпорация стала ограничивать инструменты и возможности сторонних разработчиков приложений родительского контроля. В результате этого такие приложения потеряли часть важного функционала. При этом Screen time использует технологические возможности iOS, недоступные сторонним разработчикам.
Кроме того, в документах компании для разработчиков содержатся положения о том, что Apple может не допускать в App Store любое приложение стороннего разработчика, даже если оно соответствует всем требованиям компании.
ФАС обязывает Apple не давать преимуществ приложениям родительского контроля собственной разработки по сравнению с сервисами сторонних разработчиков и обеспечить для последних возможность распространения приложений в App Store без потери важного функционала. Требования надлежит исполнить до 30 ноября 2020 года.
В случае невыполнения предписания ФАС Apple оштрафуют на сумму до 500 тыс. руб. (ст. 19.5 КоАП). Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.