Достаточно подробные данные о пользователях сайта uslugi.tatar.ru, включая номера СНИЛС, ИНН, номера телефонов, имена, хронологию действий на сайте, попали в открытый доступ.
Очередная открытая база данных с персональными данными (СНИЛС, ИНН, ФИО и т.п.) пользователей сервисов госуслуг оказалась в свободном доступе. Утечка произошла из базы данных под управлением свободно распространяемой СУБД MongoDB, использованной разработчиками одного из сайтов госуслуг uslugi.tatar.ru в Республике Татарстан.
Данную уязвимость обнаружил известный специалист по защите данных Боб Дьяченко (Bob Diachenko), он в сообщил об этом (с целью как можно скорее предотвратить хищение данных злоумышленниками) российскому коллеге Ашоту Оганесяну, техническому директору DeviceLock, который поверил и подтвердил достоверность сведений об утечке. На предупреждающее письмо, отправленное Оганесяном по общедоступному адресу электронной почты министерства цифрового развития госуправления, информационных технологий и связи Республики Татарстан, министерство дало ответ, поблагодарив и пообещав принять немедленные меры. Но в результате открытый доступ к данным сохранялся ещё в течение суток.
«Сервер с этой MongoDB исчез из свободного доступа в воскресенье (19-го января), — пишет Telegram-канал «Утечки информации». — Интересно, что данный сервер, свободно доступный сразу по двум разным IP-адресам, не «увидел» поисковик Shodan. Зато все прекрасно находилось через его китайский аналог ZoomEye и через BinaryEdge».
Оганесян подтверждает, что данные, оказавшиеся в открытом доступе, находились, вероятно, не на «боевом» ресурсе, а на сервере разработчиков, причём по двум IP-адресам.
Попали ли данные к злоумышленникам, неизвестно. Такая возможность существует, но не факт, что она реализовалась. Во всяком случае, эксперты нашли их не на чёрном рынке.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.