Арбитражный суд Москвы отказался отменить штрафы Роскомнадзора в адрес онлайн-кинотеатров ivi и «Кинопоиска» за демонстрацию курения в фильмах без пометки о вреде табака, пишет «Ъ». Заявление об отмене такого же штрафа онлайн-кинотеатра Megogo оставлено без движения. Штраф для каждого сервиса составил 100 тысяч рублей.
В апреле текущего года Роскомнадзор привлек эти онлайн-кинотеатры к ответственности за отсутствие социальной рекламы о вреде табака при демонстрации сцен курения, хотя закон «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма» обязывает вещателей и организаторов демонстрации предварять таким сообщением сцены с курением в фильмах. Ведомство провело мониторинг контента платформ и не обнаружило маркировок в некоторых фильмах, где персонажи курили.
Онлайн-кинотеатры в свою очередь настаивают, что в отличие от традиционных кинотеатров, не обязаны использовать маркировку. Так, заместитель гендиректора по правовым вопросам ivi Михаил Платов сообщил, что компания с решением суда не согласна и будет его оспаривать. В «Кинопоиске» уточнили, что маркируют проекты, снятые специально для платформы и ставят маркировку, если получают информацию о наличии таких сцен в других фильмах, но не обязаны показывать социальную рекламу о вреде потребления никотина, так как не являются организатором демонстрации или вещателем.
В связи с этим у онлайн-кинотеатров возник принципиальный спор с регулятором. Однако суд определил распространение фильмов в интернете как «демонстрацию другими техническими способами», и тем самым признал платформы обязанными маркировать сцены курения и транслировать рекламу о его вреде.
Эксперты в свою очередь отметили, что пока обязанность делать пометки о вреде курения перед демонстрацией фильмов, содержащих такие сцены, прямо не установлена законом «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма» оснований утверждать, что на них распространяется тот же режим, что и на остальные кинотеатры, нет.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.