«Права в интернете» на Общероссийском гражданском форуме — 2018

РосКомСвобода провела серию мероприятий в рамках ОГФ`2018: экспертный круглый стол «Открытость интернет- и телеком-компаний как залог соблюдения цифровых прав граждан», мастер-классы «Как не сесть за лайк» и «Безопасность в социальных сетях», а также юридические консультации по цифровым правам.

8 декабря в Москве в Центре международной торговли состоялся ежегодный Общероссийский гражданский форум — 2018, одно из самых масштабных мероприятий, объединяющих различные общественные движения, НКО, волонтеров и гражданских активистов со всей России. В этом году Форум прошёл уже в шестой раз.

РосКомСвобода уже третий год занимается в рамках ОГФ развитием площадки “Права в Интернете”. В этот раз эксперты, приглашенные нами, провели сразу три мероприятия в форумный день, а также была организована зона бесплатных юридических консультаций по защите прав и свобод граждан в Интернете.

.

Экспертная дискуссия “Открытость Интернет- и телеком-компаний как залог соблюдения цифровых прав граждан”

Сегодня перед обществом особенно остро стоит вопрос о качестве охраны компаниями персональных данных пользователей, тайны их переписки и переговоров, а также об обнародовании характера и порядка взаимодействия компаний с государственными органами, в т.ч. правоохранительными.

Общемировым трендом становится последовательное и регулярное раскрытие информации. Подробные публичные отчеты западных компаний об объеме их взаимодействия с госорганами, в т.ч. о количестве и содержании государственных запросов на раскрытие информации о пользователях, давно уже стали стандартной практикой в Европе и США. Такая демонстрация транспарентности не только является актом соблюдения компаниями прав и свобод человека, но и хорошим методом по завоеванию положительной репутации и доверия пользователей. В России, к сожалению, пока эти процессы находятся в зачаточном состоянии.

Формат экспертного круглого стола площадки “Права в Интернете” подразумевает обмен мнениями и опытом, презентацию новейших разработок и подходов к теме открытости российских интернет-, телеком- и IT-компаний перед гражданами. Спикеры площадки “Права в Интернете” в рамках форума обсудили данную тематику.

Модератор: Артем Козлюк, руководитель РосКомСвободы.

Приняли участие:

Дмитрий Мариничев, интернет-омбудсмен;
Михаил Климарёв, исполнительный директор «Общества защиты интернета»;
Алексей Шевелёв, руководитель по работе с пользователями портала «Хабр»;
Станислав Козловский, исполнительный директор «Викимедиа.ру»;
Денис Лукаш, исполнительный директор «Центра цифровых прав»;
Дмитрий Казьмин, директор фонда «Медиастандарт», член общественного совета Роскомнадзора;
Филипп Кулин, интернет-активист, руководитель хостинга DiPHOST;
Андрей Щербович, доцент факультета права ВШЭ, автор книги «Реализация прав и свобод в интернете».

.

Презентации:

Оценка открытости мобильных операторов (Михаил Климарёв):

PDF | 680 KB

.

О том, почему «Хабр» стал делать Transparency Report (Алексей Шевелёв):

PDF | 1,5 MB

.Wiki-открытость (Станислав Козловский)

Wiki-открытость (Станислав Козловский):

PDF | 1,4 MB

.

Также была подготовлена резолюция, содержащая основные стандарты открытости для интернет-и и телеком-компаний в России с правилами составления и публикации отчетности.

.

Мастер-класс «Как не сесть за лайк»

Его провёл Денис Лукаш, исполнительный директор Центра цифровых прав.

Сегодня в России число уголовных дел, связанных с действиями пользователей в социальных сетях, перешло все разумные пределы. Люди получают реальные сроки за лайки и репосты чужих новостей, обвиняются в экстремизме, в возбуждении ненависти и вражды, оскорблении чувств верующих, распространении порнографии за самые безобидные картинки, которые могли быть ими размещены много лет назад. Спецслужбы имеют беспрепятственный доступ к основным российским социальным сетям, которые предоставляют им практически всю необходимую информацию о пользователях «по звонку».

В сложившейся ситуации каждый из нас находится под угрозой, так как никто, кроме представителей спецслужб, доподлинно не знает, какие посты были «лайкнуты» и сколько времени назад, была ли это случайная ситуация или настоящая поддержка какой-либо идеи, каковы истинный информационный посыл поста и семантическая ценность картинки.

Было рассказано о юридических аспектах деятельности пользователей в социальных сетях. Как вести себя в ситуации, когда пользователю уже предъявляют обвинения по одной из соответствующих статей УК. Также было рассказано о рисках, связанных с размещением той или иной информации в сети, с «лайками и репостами».

.

PDF | 700 KB

.

Мастер-класс «Безопасность в социальных сетях»

Эксперт РосКомСвободы, тренер по информационной безопасности Сергей Смирнов рассказал об организационно-технических аспектах безопасности пользователей. Сергей является куратором нашего обучающего проекта «SAFE: Защити себя от слежки».

Огромное количество людей сегодня использует соцсети в личной жизни. Значительная часть применяет их как рабочий инструмент для сбора информации, собственных публикаций, поиска единомышленников и т.д. Соцсети приносят не только пользу и удовольствие, но и риски, связанные с кражей персональных данных, мошенничеством, психологическим прессингом, вплоть до угроз здоровью и жизни. Участники мастер-класса получили организационные и технические рекомендации, которые помогут им сделать работу и времяпровождение в сети более безопасными.

.

Мастер-класс прошёл на основе обучающей статьи «Социальные сети: 20 советов. Делаем жизнь в соцсетях более безопасной».

Надеемся, представленные материалы оказались вам полезными. Все данные направления мы будем развивать и добиваться большего общественного влияния на процесс регулирования сферы цифрового взаимодействия.

Contacts

For general questions

[email protected]

For legal questions

[email protected]

Contacts for media:

Telegram: moi_fee
Signal: moi_fee.13

18+

On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.