В мае этого года высшая судебная инстанция Евросоюза — Европейский суд вынес решение, согласно которому Google должен удалить «неадекватную, не соответствующую или больше не соответствующую действительности» информацию, если любой рядовой гражданин обратится с такой просьбой. Постановление явилось результатом рассмотрения заявления испанца Марио Костеха Гонсалеса. Его жалоба – лишь одна из порядка 180 аналогичных в Испании, которые были объединены в одно дело и рассмотрены Европейским судом.
Не подлежащее апелляции решение суда стало неожиданностью, в первую очередь для Google. «Мы крайне удивлены, что решение диаметрально противоположно мнению генерального адвоката и его предостережениям по поводу последствий», – говорили представители поисковика. Действительно, генеральный адвокат Суда ЕС Нийло Яаскинен считает, что Google «не должен рассматриваться как лицо, контролирующее личные данные на страницах, которые он обрабатывает».
Судьи Европейского суда пришли к выводу, что «право на забвение» еще до вынесения данного решения было заложено в Директиве 95/46/EC о защите персональных данных. Они обратили внимание на то, что даже та информация, которая когда-то была опубликована законно, с течением времени может устареть, стать неполной или получить опровержение и, таким образом, перестать соответствовать требованиям закона. Сбор и хранение информации поисковыми системами суд расценил как обработку сведений. Поисковые системы он счел средством контроля за массивами информации, в соответствии с законами о защите данных в тех европейских странах, в которых поисковик занимается продвижением рекламы.
30 мая Google запустил сервис, через который можно подать запрос на удаление ссылки по «праву быть забытым» и опубликовал видеоматериал, в котором поясняется в каких случаях пользователи могут запрашивать удаление материала.
В первый же день работы было подано 12 000 таких заявок.
В начале июня поисковик в очередной раз выразил свое отношение к данному решению суда, которое они считают проявлением цензуры, решив указывать в поисковой выдаче вместо удаленной ссылки имя фигуранта запроса на удаление материала.
В июле компания Microsoft подсуетилась самостоятельно и без всяких судебных решений предоставила аналогичную форму заявлений на удаление контента через свой поисковик Bing.
В конце июля Британский парламент выступил против «права быть забытым». Лорды считают, что поисковые системы не должны нести ответственность за содержимое результатов поиска. Они отмечают, что Директива о защите данных Европейского союза от 1995 года, на которую опирался Европейский суд в своём решении, была разработана за три года до появления Гугла — и спустя почти 20 лет уже не отражает произошедших с тех пор изменений. Парламентарии указывают на две причины, по которым решение окажется неработоспособным на практике:
во-первых, оно не берёт в расчёт небольшие поисковые сервисы, которые не имеют таких ресурсов, чтобы обрабатывать тысячи входящих требований удалить результаты поиска.
во-вторых, неправильна сама идея позволять коммерческим компаниям цензурировать контент на основе смутных, неоднозначных или бесполезных критериев.
Они призывают к созданию новых правил, в которых поисковые системы перестанут восприниматься как управляющие данными поиска, что позволить снять с них ответственность за результат.
Эмма Карр (Big Brother Watch) высказала свое отношение к происходящему: «Принцип, дающий право на забвение, похвален, – поясняет Карр. – Но он не должен стать средством переписывания истории. Поисковые системы не хранят информацию, и пытаться заставить их цензурировать законный контент при демонстрации результатов поиска – неверный подход. Информация должна блокироваться в источниках, иначе мы вступаем на очень опасную территорию. Правила должны работать на то, чтобы люди с большей гарантией имели осмысленный выбор, какую информацию о них получит компания вроде Google. Но если мы начнем возлагать ответственность за действия других людей на посредников, мы создадим модель, которая приведет к росту надзора и риску цензуры».
Основатель «Википедии» Джим Уэллс охарактеризовал нововведение как «одно из самых далеко идущих решений по цензуре интернета, которое я когда-либо видел».
На текущий момент Google получил 162 911 запросов на удаление 545 333 ссылок.
Из них он удовлетворил 41,7% (190 247 удаленных ссылок)
Так же поисковик публикует примеры запросов и реакцию компании на них:
Можно оценить масштаб явления — и это только за несколько месяцев работы такого реестра и только на территории ЕС!
И вот с обсуждением введения подобной практики выступили представители Роскомнадзора.
ТАСС сообщил, что Роскомнадзор готов к обсуждению идеи распространить «право быть забытым» на российских пользователей интернета.
Замглавы надзорного ведомства Антонина Приезжева сообщила, что «Роскомнадзор поддерживает широкую общественную дискуссию по поводу «права на забвение». «Право быть забытым» в условиях развития информационного общества становится в один ряд с основными правами и свободами граждан.
Полноценная реализация гражданами РФ «права на забвение» осложняется тем, что иностранные интернет-гиганты не имеют на территории РФ представительств с правом принимать юридически значимые решения. При рассмотрении вопроса о закреплении в российском законодательстве этого права необходимо учитывать, что это может поставить российские интернет-площадки в заведомо неравную конкурентную позицию.
«Право на забвение» может рассматриваться не только в отношении поисковиков, но и в отношении социальных сетей».
Т.о. представитель Роскомнадзора связала введение подобной практики через реализацию резонансного и не поддерживаемого интернет-отраслью и экспертами закона о переносе данных россиян на территорию России (242-ФЗ), который должен вступить в силу в сентябре 2016 года, но уже рассматривается законопроект о переносе этого срока на 1 января 2015 года.
Но нашему мнению, людям, которые считают, что их права были в чем-то нарушены необходимо обращаться в суд своей страны, чтобы он удовлетворил их жалобу на удаление недостоверной информации на каком-либо ресурсе, а не вносить свой вклад в развитие и культивирование цензуры и возводить ее по экспоненте вверх.
К тому же, как показал отчет Google, в большинстве случаев обращающиеся за «правом быть забытым» преследуют личные интересы, пытаясь скрыть свои преступления, неблаговидные поступки и негативные элементы в своей биографии, что идет вразрез с общественными интересами и правом других на доступ к информации, которая не имеет отношение к персональным данным.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.