В Уголовный кодекс внесли смягчающие ответственность преступников изменения в части незаконного использования объектов авторского права. Соответствующий закон подписал президент России.
Сейчас в примечании к ст. 146 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав) указано, что деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 100 тыс. рублей, а в особо крупном размере — 1 млн рублей.
После принятия новых поправок, крупной суммой ущерба теперь считается, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают 500 тыс. рублей, особо крупной — 2 млн рублей.
Имущественный ущерб, причинённый путём обмана или злоупотребления доверием, теперь считается крупным, если стоимость имущества превысила 1 млн рублей (было 250 тыс.), особо крупным — 4 млн (был 1 млн).
«Реализация положений Федерального закона позволит декриминализировать часть названных деяний либо смягчить уголовную ответственность за их совершение», — сказано в сообщении на сайте президента России.
В Правительстве ранее отмечали, что предлагаемые изменения позволят декриминализовать порядка 26 процентов преступлений по статье о нарушении авторских и смежных прав и 20 процентов преступлений, предусмотренных статьей о причинении имущественного ущерба.
Правообладатели вряд ли получат какую-то выгоду от нового закона, считает юридический эксперт «Роскомсвободы», но если в целом говорить о «порогах», то «с учётом инфляции их давно следовало пересмотреть». Юрист также добавил:
«Теоретически станет легче людям, пользующимся „пиратским“ софтом, стоимость которого в некоторые случаях легко может превышать 100 тысяч рублей».
Это же касается и компаний, которые зачастую ставят себе «пиратку».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.