Загрузить приложение на iPhone оказалось достаточно просто. Но, как и многие пользователи, я получила сообщение об ошибке, когда попыталась зарегистрироваться. Многие люди не могут воспользоваться пропуском, потому что он не в состоянии подтвердить их статус вакцинации. Система Excelsior Pass работает, подключаясь к государственным регистрам, но ошибки в базе данных могут послужить причинами проблем. Неправильно написанное имя или неверная дата рождения ведут к тому, что система не откроет вашу запись. Поэтому, когда мою личность не подтвердили, я последовала советам на странице ошибок и откопала свою бумажную карточку вакцинации, чтобы убедиться, что правильно ввела информацию на сайте вакцинации. После трёх попыток, когда я каждый раз вводила одну и ту же информацию, войти наконец-то получилось.
Государство уже потратило на систему 2,5 млн долл. По контракту с IBM, разработавшей платформу, в течение следующих трех лёт система может потребовать ещё от 10 до 17 млн долл. в случае, если к пропуску добавят опцию предоставления информации о водительских правах, возрасте и т.п.
И если пропуск действительно получит более широкое распространение, например, станет обязательным при входе на работу или в магазины первой необходимости, это поднимет вопросы о приватности.
Пользователи должны ввести имя, дату рождения, почтовый индекс и номер телефона, чтобы подтвердить факт вакцинации или результаты теста на COVID-19.
Сайт властей штата Нью-Йорк сообщает, что данные Excelsior в безопасности и политика конфиденциальности запрещает системе хранить информацию, отправленную через приложение, или использовать сервисы определения геолокации. IBM гарантирует пользователям, что их данные хранятся в тайне и в безопасности благодаря технологиям блокчейна и шифрования.
Однако эксперты утверждают, что политика конфиденциальности системы удручающе неадекватна.
Исполнительный директор Проекта по надзору за технологиями видеонаблюдения (Surveillance Technology Oversight Project, STOP) Альберт Фокс Кан выступает против местного и государственного надзора в Нью-Йорке. Он указывает, что бизнес использует отдельное приложение для сканирования пропуска. Когда Кан протестировал его, он обнаружил, что местоположение пользователя может быть отслежено. Ни власти штата Нью-Йорк, ни IBM не ответили на запросы о том, можно ли собирать или отслеживать информацию о сканировании.
Отсутствие прозрачности — это проблема, говорит Кан:
«У меня меньше информации о том, как используются данные в Excelsior Pass, чем в приложении о погоде на моем телефоне». Поскольку пропуск не имеет открытого исходного кода, его политика конфиденциальности не может быть легко проверена третьими сторонами или экспертами.
«Если запатентованный стандарт данных о состоянии здоровья IBM будет востребован, компания сможет заработать огромные суммы денег, — говорит Кан. — Прозрачность способна поставить под угрозу весь её бизнес-план».
Вопросы приватности и безопасности актуализируются при более широком использовании пропусков. Пропуск призван укреплять доверие, позволяя людям чувствовать себя комфортно в толпе. Однако вместо этого он у многих вызывает опасения по поводу возможного использования против них самих.
У многих людей есть обоснованные опасения по поводу слежки и государственного надзора. Прецеденты показывают, что использование таких технологий даже при изначальном ограничении имеет тенденцию к расширению. Это особенно пагубно сказывается на чернокожих людях. Например, антитеррористическое законодательство, принятое через несколько недель после терактов 11 сентября, дало рост наблюдению, задержанию и депортации иммигрантов-мусульман и выходцев из Южной Азии, не имеющих документов. The Electronic Frontier Foundation, занимающийся защитой цифровых гражданских свобод, занял твёрдую позицию в отношении паспортов вакцин.
«В основном эти приложения — пустая трата времени и денег, — сказал Алексис Хэнкок, технический директор EFF. — Правительствам необходимо направить имеющиеся у них ресурсы на благополучие общества после пандемии, а не создавать людям проблемы с приватностью и провоцировать паранойю».
Нью-Йоркские адвокаты предложили запретить передачу записей о вакцинации местным правоохранительным или иммиграционным органам, но они не были услышаны на недавно завершившейся законодательной сессии города.
Эксперты также отмечают, что несправедливо требовать подтверждения вакцинации, к которой не все люди имеют равный доступ: чернокожие и латиноамериканские общины в Нью-Йорке отстают от других по уровню вакцинации. Транспортные и финансовые проблемы приводят к тому, что многим людям получить эти тесты не намного легче, чем сами вакцины.
Несмотря на высказываемые опасения, Институт технологий и глобального здравоохранения в 2021 году выяснил, что 66,5% респондентов в США поддержали цифровые документы о вакцинации. Это ставит вопрос о том, примут ли другие штаты систему, аналогичную нью-йоркской. Большинство респондентов сочли, что наиболее целесообразно требовать их от предприятий, а не, к примеру, от школ. Опрос был проведен онлайн на английском языке среди 1000 респондентов разного возраста, расы и пола. Однако доходы и другие факторы, которые играют важную роль в контексте вакцинации, не учитывались, указывает автор статьи.
Цифровые паспорта вакцин — ещё один пример технического решения, где технология представляется как единственное решение сложных проблем. Аналогичным образом приложения для отслеживания контактов первоначально рекламировались в качестве средства сдерживания распространения вируса, но в конечном итоге они едва ли справились.
«Паспорт вакцины «не решает проблему COVID», — говорит Джейми Гарсия, медсестра и организатор коалиции «Остановить шпионаж полиции Лос-Анджелеса» (Stop LAPD Spying Coalition). — Другие варианты появятся и мы опробуем их. Если мы все не будем в безопасности на международном уровне в целом, никто из нас не будет в безопасности по отдельности».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.