GitHub выпустил отчёт о прозрачности за первые шесть месяцев текущего года. С января по июнь сервис получил и обработал четыре зарубежных правительственных запроса на удаление контента в соответствии с местным законодательством. Два из них были из России и два — из Китая. В результате платформа заблокировала 39 проектов из этих стран (2 основных и 37 репозиториев). Для сравнения, в 2020 году ресурс провёл 21 блокировку в первом полугодии и 23 — во втором. Все запросы тогда пришлись на Россию. В первой половине 2021 года GitHub получил значительно меньше государственных требований удалить информацию по сравнению с аналогичным периодом в 2020 году.
Check out our latest transparency report for the first half of 2021. It’s a by-the-numbers look at how GitHub handles requests for user info and content removal, including trade controls and other appeals https://t.co/TWWNC85dT0
— GitHub Policy (@GitHubPolicy) August 25, 2021
За минувшие полгода в GitHub также пришло 172 запроса на раскрытие данных американских пользователях. Из 172 запросов платформа предоставила информацию в ответ на 140 из них. GitHub уверяет, что при этом не передавал персональные данные, кроме как в случаях с ордерами на обыск.
«Мы тщательно проверяем все запросы на раскрытие пользовательских данных, чтобы убедиться, что они соответствуют нашей политике и удовлетворяют всем законодательным требованиям. Мы отклоняем не соответствующие этому запросы», — говорится в отчёте.
GitHub уведомляет пользователей, когда раскрывает сведени о них в ответ на законный запрос. Однако из 140 случаев платформа смогла оповестить пользователей только в пяти кейсах, поскольку в остальных имелись приказы о судебном запрете на это, отмечается в документе.
Источник: GitHub
Что касается иностранных государств, то платформа получила семь запросов на данные пользователей из Бразилии, Германии, Индии и Японии.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.