Роскомнадзор привлёк к ответственности «Образовательные технологии Яндекса» за нарушения закона в области персональных данных (ПД). Соответствующий административный протокол зарегистрировал Мировой суд Хамовнического района Москвы. Организации вменяется нарушение ч.1 ст.13.11 КоАП РФ (обработка персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством РФ в области персональных данных, либо обработка персональных данных, несовместимая с целями сбора персональных данных).
«По этой административной статье операторы привлекаются по широкому кругу оснований. Этот может быть и отсутствие или неправильный выбор правовых оснований для обработки ПД или не соответствие видов (или категорий) обрабатываемых ПД заявленным целям, или нарушения в области документов, касающихся оснований обработки. Примером последнего может быть отсутствие всей необходимой в согласии на обработку ПД информации», — рассуждает юрист «Роскомсвободы» Никита Истомин.
В пресс-службе самой компании заявили, что извещения о рассмотрении дела судом не получали, и напомнили о факте доступа к данным пользоваталей платформы:
«В июне 2022 года был зафиксирован факт несанкционированного доступа злоумышленников к данным пользователей Яндекс.Практикума. С того момента, на основе внутреннего расследования мы провели детальный аудит систем безопасности и ужесточили политику хранения данных в сервисе. Важно учесть, что из-за этого инцидента никакие платёжные данные или пароли наших пользователей не были скомпрометированы».
АНО ДПО «Образовательные технологии Яндекса» была создана в апреле 2014 г. в Москве. Её единственным учредителем является «Яндекс». Компания занимается разработкой программ дополнительного профессионального образования. В частности, к «Образовательным технологиях Яндекса» относится сервис онлайн-образования «Яндекс Практикум». В июне 2022 года в Сети появилась информация об утечке персональных данных части пользователей платформы.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.