Оба ведомства выложили на сайте госзакупок тендеры на приобретение средств криптографической защиты, которые шифруют и расшифровывают файлы, передаваемые по внутренним сетям.
МВД и Росгвардия потратят 637 млн рублей на приобретение средств криптографической защиты информации (СКЗИ), которые шифруют и расшифровывают файлы, передаваемые по внутренним сетям. Соответствующие тендеры «МБХ медиа» обнаружило на портале госзакупок.
МВД объявило закупку: «Поставка средств криптографической защиты информации для нужд МВД России», однако позже отменило определение поставщика и, видимо, перевнесло заново:
За контракт ведомство готово заплатить 210 млн рублей.
Росгвардия выставила три тендера стоимостью 149 млн, 46 млн и 22,5 млн рублей соответственно:
— «Средства защиты информации». Дата проведения аукциона в электронной форме — 25.10.2019 г.;
— Средства защиты информации. Дата проведения аукциона в электронной форме — 25.10.2019 г.;
— Средства защиты информации. Дата проведения аукциона в электронной форме — 25.10.2019 г.
МВД закупает 40 устройств одного типа по 3 млн за штуку, 160 второго типа по 1,9 млн рублей за комплекс и два центра управления сетью по 1,9 млн рублей за каждый. Что именно это за комплексы — в документах не уточняется. Однако там сказано, что они должны иметь сертификат ФСБ.
Росгвардия же планирует приобрести более пяти видов различных систем стоимостью от 63 тысяч рублей до 1,9 млн рублей. В двух из трех закупок указаны наименования СКЗИ — это АПКШ «Континент» версий 3.7 и 3.9. Производит эти системы компания «Код безопасности», специализирующаяся на производстве программного обеспечения для силовых структур.
В конце сентября текущего года Министерство обороны объявило тендер в 250 млн рублей на закупку систем «предупреждения фактов несанкционированного размещения служебных документов» в интернете.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.