Как сообщает Forbes, Минцифры планирует создать сервис интеллектуальной обработки видео с камер наблюдения. Это следует из обновлённого паспорта ведомственной программы цифровой трансформации министерства на 2024-й и плановый период 2025-2026 годов.
В карточке проекта указано, что сервис будет обеспечивать интеллектуальную обработку видеопотоков, позволять получать, хранить и обрабатывать с применением ИИ (включая компьютерное зрение) видеоданные с камер наблюдения, поступающих из регионов. Объем финансирования проекта, который планируется ввести в эксплуатацию уже в 2025 году, — по 998,7 млн рублей в 2025 и 2026 годах. Таким образом, суммарно на проект будет выделено почти 2 млрд рублей.
Как планируется использовать этот сервис и на какие мероприятия будет направлено это финансирование, в министерстве Forbes не пояснили.
«Единая платформа видеонаблюдения позволит собрать видеопотоки с региональных платформ безопасных городов и регионов по всем субъектам страны, создать единый гибкий контакт-центр, который в случае, не дай бог, возникновения чрезвычайных ситуаций позволит перекидывать голосовую нагрузку с одного субъекта на другой для того, чтобы люди могли дозвониться и получить необходимые консультации и необходимую поддержку. Это основное, куда мы будем двигаться», - ранее заявлял замглавы Минцифры Дмитрий Угнивенко.
Потоки в единую платформу видеонаблюдения будут собираться из региональных и городских систем «Безопасный город».
Системы видеонаблюдения и видеоаналитики, в том числе с функционалом интеллектуальных систем, работают в российских регионах повсеместно, рассуждает заместитель директора АНО «Платформа НТИ», председатель технического комитета 194 «Кибер-физические системы» Никита Уткин. Они различаются по своей технической реализации и функциональности, включая требования к поддерживаемым форматам, и применяются в самых разных сферах — от ЖКХ до поддержания общественного порядка:
«Поэтому и эффективность реализации интеллектуальных систем в видеонаблюдении зависит от того, будет ли обеспечена совместимость данных, и от качеств видеопотока. На практике это решается установлением единых отраслевых стандартов, что требует системной работы в этом направлении, в том числе на уровне регионов».
Высокое разрешение, то есть возможность распознавать лица и иные объекты с мелкими деталями, имеют «от силы 20%» видеокамер наблюдения в России, оценивает партнер Comnews Research Леонид Коник. При этом многие камеры принадлежат частным собственникам (например, владельцам торговых центров), де-юре государство не имеет к ним доступ, добавил он.
По словам эксперта, региональные власти практически всех субъектов страны давно создали ситуационные центры, в которые собирают видеопотоки со всех доступных им камер и анализируют их с применением ИИ. При этом собирать «эти гигантские потоки данных», по его мнению, в единый федеральный центр нерационально: это потребует огромных расходов на аренду магистральных каналов связи, да и сами каналы на определенных направлениях в дефиците.
С технической точки зрения «умной» может быть абсолютно любая камера, только видео с нее надо отправить на сервер для обработки либо обработать на месте с помощью алгоритмов машинного зрения для поиска нужного объекта или действия, поясняет менеджер практики «Стратегия трансформации» компании «Рексофт Консалтинг» Илья Муха. Проблема, по его словам, в том, что если нужен онлайн-мониторинг с высоким разрешением камер, то потребуется инфраструктура с хорошей пропускной способностью сети, потому что видеопоток серьезно загружает канал связи.
По словам Мухи, чтобы сократить затраты на передачу и хранение такого большого объема трафика, нужно хранить данные распределенно, а также использовать технические возможности для снижения объема передаваемой и хранимой информации:
«Например, за счет снижения частоты кадров, предобработки на местах для передачи отдельных фото или видеофрагментов, сжатия данных».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.