В ходе встречи рабочей группы «Интернет + торговля» в Администрации президента представители российских банков сказали, что готовы предоставлять налоговой службе информацию о покупках, сделанных россиянами в иностранных интернет-магазинах, если об этом будет принято решение на законодательном уровне, об этом рассказал президент Ассоциации Компаний Интернет-торговли (АКИТ) Алексей Федоров.
Россияне обязаны платить 30% пошлину при покупке в иностранных магазинах товаров на сумму свыше тысячи евро в месяц, однако сейчас такие платежи остаются, по сути, добровольным делом, так как общий объем покупок сложно контролировать. Банки готовы, если будет такое решение, передавать всю информацию о платежах физических лиц, а ФНС будет администрировать эти данные и осуществлять контроль за уплатой НДС, сказал Федоров.
Рабочая группа «Интернет + торговля» одобрила 2 подхода по выравниванию конкурентных условий для российских и зарубежных интернет-магазинов. Первый — НДС-регистрация зарубежных интернет-магазинов. Каждый иностранный магазин, осуществляющий продажу товаров гражданам РФ, будет обязан регистрироваться в качестве налогового резидента в России и платить в бюджет РФ 18% с каждой покупки. Вторая инициатива — снижение порога беспошлинного ввоза. ФТС предложила продолжить обсуждение с коллегами из стран входящих в Евразийское экономическое сообщество, тем более, что Белоруссия в одностороннем порядке уже ввела ограничение порога беспошлинной торговли в 22 евро с 14 апреля 2016 года. Ссылаясь на белорусский опыт, Фёдоров считает, что это позволит выровнять конкурентные условия для российских и иностранных интернет-магазинов, и сократить объемы нелегально поставляемых коммерческих партий товаров, под видом посылок для личного использования.
Оба подхода будут включены в «дорожную карту». Все ведомства — за приведение законодательства в вид, обеспечивающий равные правила игры российским и зарубежным интернет-игрокам. Осторожная позиция только у ФАС, который, абсолютно верно, думает как бы не навредить российскому потребителю, сказал Алексей Федоров.
Еще одной инициативой АКИТ является введение «зеленого» и «красного» коридоров для импортных интернет-посылок: отправления из онлайн-магазинов, которые не будут зарегистрированы в качестве российских налоговых агентов, будут на таможне досматривать более строго, чем товары из магазинов, которые получат данный статус. Для торговцев двух типов введут соответствующую маркировку. Фёдоров прокомментировал это так:
«Покупатель будет видеть значок, что этот магазин зарегистрирован как налоговый агент, и он будет покупать в этом магазине, понимая, что посылка придет очень быстро. Ему не нужно будет никуда идти, и все телодвижения за него будет делать иностранный магазин как налоговый агент».
.
Во всех деталях эти предложения будут сформулированы к апрелю. После этого их включат в черновой вариант Стратегии развития интернета в Российской Федерации до 2020 года. Известно, что советник президента РФ по интернету Герман Клименко является сторонником более активного государственного регулирования онлайн-импорта.
Инициативу обеспечить паритет на рынке интернет-коммерции поддержал президент России Владимир Путин. 1 февраля он поручил Институту развития интернета совместно с федеральными министерствами и ведомствами в срок до 1 сентября текущего года «представить предложения по внесению изменений в законодательство, направленные на обеспечение равных условий ведения деятельности компаниями в Российской Федерации с использованием Cети интернет».
Читайте также:
Лоббисты хотят убить рынок покупок российских граждан в иностранных интернет-магазинах через новые нормы ЕврАзЭС
Роспотребнадзор и АКИТ требуют новые основания для блокировок — теперь интернет-магазинов
Ужесточение пошлин на покупки в иностранных интернет-магазинах пока отложено, а сайты товарных агрегаторов блокироваться не будут
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.