Члены Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) буквально на днях обсудят на заседании межправительственного совета возможность снижения к 2024 году беспошлинного порога для посылок из-за границы до 20 евро. В настоящее время правила действуют следующие: посылка стоимостью свыше 200 евро или весом более 31 килограмма облагается пошлиной в 15% от стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг веса.
Как пишут СМИ, «по состоянию на сентябрь предложение РФ (…) выглядело следующим образом: нынешние правила (…) будут действовать до 30 июня 2022 года», а «с 1 июля по 31 декабря 2022 года предлагается снизить беспошлинный порог до 100 евро, с 1 января по 31 декабря 2023 года — до 50 евро, с 1 января 2024 года — до 20 евро при тех же условиях таможенной пошлины». С 1 января 2024 года предлагается также ввести пошлину в размере одного евро за отправления, стоимость которых не превышает 20 евро, а вес — 31 килограмм.
В преддверии проведения властями заседания межправителтственного совета ЕЭК «Ъ» обратился к директору Центра экономической экспертизы Института государственного и муниципального управления (ИГМУ) НИУ ВШЭ Марселю Салихову, чтоб он дал оценку возможным последствиям снижения беспошлинного порога.
По мнению эксперта, такое поэтапное снижение беспошлинного порога в трансграничной интернет-торговле отрицательно скажется на потребителях. Он пояснил изданию, что, исходя из данных ФТС о том, что в 2021 году таможенные сборы от почтовых отправлений и экспресс-грузов составят 3 млрд руб., введение лимита в €20 и отдельного сбора в €1 может увеличить издержки потребителей на уплату таможенных сборов до 30–40 млрд руб. Эксперт уверен, что это приведет к расширению практики занижения таможенной стоимости покупок и увеличит серый ввоз товаров.
Таможенная служба при этом понесет дополнительные издержки на контроль и проверку международных почтовых отправлений. Дополнительные же расходы «Почты России» на обработку и оформление посылок в зависимости от развития событий могут составить 4–12 млрд руб. в год. По оценкам ИГМУ, дополнительные издержки контроля и администрирования новых правил заберут до 30–40% от предполагаемых дополнительных бюджетных доходов.
В свою очередь, эксперты Научно-исследовательского финансового института Минфина России (НИФИ) положительно оценивают снижение беспошлинного порога. Международный опыт, по их словам, показывает — стран, которые порог повышают, больше, чем тех, которые его понижают. Снижают порог беспошлинного ввоза, в основном, для увеличения налоговых поступлений и защиты внутреннего рынка. Международная торговая палата рекомендует правительствам стран вводить минимальную стоимость беспошлинного импорта на уровне 1 тыс. долларов США исходя из баланса между затратами на оценку и сбор таможенных пошлин и налогов и получаемыми доходами.
В 2020 году в Россию направлено 224,2 млн почтовых отправлений на общую стоимость 1,45 млрд евро. При этом 65% — это отправления стоимостью до 5 евро, 21,9% — 5-10 евро, 7,3% — 10-15 евро, 2% — 15-20 евро. Таким образом, чуть более 96% отправлений приходится на посылки стоимостью не выше 20 евро, а 87% — ниже 15 евро, сообщила руководитель Центра отраслевой экономики НИФИ Инна Рыкова.
«Есть риск, что таможенные сборы снизятся, если потребители начнут отказываться от покупки в результате снижения таможенного порога, но этот риск минимален для бюджетной системы. А вот рост цены товара для потребителя может привести к снижению емкости рынка трансграничной электронной торговли. Решение возможно за счет развития системы бондовых (таможенных) складов, которые позволят повысить прозрачность рынка и «обеление» товарного рынка», — сказала Рыкова в интервью российским СМИ.
Она подчеркнула, что высокие пороги справедливы для стран, где в торговле нет такого преобладания дешевых товаров — как в случае России. Для нашей страны важна прозрачность рынка, и снижение порогов не отразится на текущей ситуации, уверена представитель НИФИ.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.