«Сервис Госуслуг по жалобам на мобилизацию пересылает обращения обратно в призывные комиссии», – сообщил известный юрист Павел Чиков.
В качестве примера он привёл два случая из Питера. Адвокат одного из мобилизованных обратилась в городскую призывную комиссию (которую возглавляет Беглов) с жалобой на решение призывной комиссии Приморского района, однако сервис зачем-то перенаправил обращение в администрацию Невского района.
Во втором случае городская призывная комиссия перенаправила обращение в ту же самую районную комиссию, на которую жаловался мобилизованный. По словам правозащитника, в обоих случаях жалобы остались без удовлетворения.
Возможность подать жалобу на нарушения в рамках мобилизации появилась на «Госуслугах» несколько дней назад.
Ранее глава Минцифры Максут Шадаев заявил, что запущенная ведомством процедура отсрочки для IT-специалистов и сотрудников телеком-компаний легитимна и работает, а Минобороны уже начало распределять списки сотрудников IT-компаний по военкоматам. Минцифры также предложило распространить отсрочку на учителей информатики в школах и преподавателей цифровых дисциплин в вузах.
В свою очередь, на брифинге с журналистами военный комиссар Челябинской области Андрей Максуров на вопрос «можно ли подтвердить бронь через Госуслуги, не приходя в военкомат?» ответил:
«В настоящее время я бы рекомендовал все-таки прийти в военный комиссариат и принести документы, которые подтверждают право на отсрочку».
Касаемо средств связи, которые призванным в рамках «частичной мобилизации» гражданам можно брать с собой, Максуров заявил — лучше взять кнопочный телефон, без выхода в интернет. Это связано прежде всего с геолокацией, пояснил он.
«На той территории работают спутниковые средства противника, которые могут вычислить местонахождение человека по телефону. В частях есть запрет командующего на использование телефонов. Для связи с родными военнослужащим отдельно выдают телефоны», – подчеркнул военком Челябинской области.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.