Министерство промышленности и информационных технологий Китая (MIIT) объявило о создании Комитета по стандартизации технологий ИИ. В него вошли представители крупнейших технологических компаний страны, таких как Baidu, Alibaba, Tencent, Huawei, а также операторы связи China Unicom, China Telecom и China Mobile. Основная цель комитета — разработка и пересмотр стандартов для различных областей применения искусственного интеллекта.
В состав комитета, насчитывающего 41 члена, включены руководители подразделений крупнейших компаний, занимающихся технологиями ИИ, и специалисты ведущих университетов, таких как Пекинский университет и Университет Цинхуа. Среди задач — создание стандартов для оценки, тестирования, управления разработкой приложений и работы с большими языковыми моделями (LLM).
Деятельность комитета стала важным шагом после анонса MIIT в июле 2024 года о планах по созданию 50 стандартов ИИ к 2026 году. Работа идёт в рамках амбициозной трёхлетней программы, направленной на усиление национального лидерства в области ИИ. В августе был открыт Пекинский научно-исследовательский институт стандартизации, который занимается разработкой нормативов для робототехники и других направлений.
Китай активно участвует в международных инициативах по стандартизации ИИ. В сентябре китайские компании Ant, Tencent и Baidu объединились с американскими Microsoft, Google и Meta для создания первого международного стандарта безопасности больших языковых моделей.
Публикация стандартов в области генеративного ИИ началась ещё в апреле. Совместные усилия китайских и американских компаний привели к созданию документов по проверке безопасности приложений и тестированию LLM. Кроме того, в июле Генеральная Ассамблея ООН приняла предложенную Китаем резолюцию, направленную на развитие «свободной и инклюзивной» среды для разработчиков ИИ.
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.