В ходе мониторинга официального портала судов общей юрисдикции города Москвы «Роскомсвобода» обнаружила дело №02-1875/2022, ответчиками по которому проходят журналист Сергей Хазов-Кассиа и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» , которое рассматривает Тверской районный суд:
Истец – кубанский бизнесмен Олег Макаревич . Как следует из карточки дела, речь идёт «о защите чести, достоинства, деловой репутации к средствам массовой информации».
Мы обратились за комментарием к Сергею Хазову-Кассиа, который рассказал нам суть дела. В октябре 2016 года на сайте «Радио Свобода»
вышла
статья «Крестьяне без земли», где рассказывалось о неоднозначных событиях, происходящих в аграрной отрасли Краснодарского края, в частности — о рейдерских захватах земель. По словам опрошенных изданием фермеров и юристов, всё это происходит при участии представителей крупного агробизнеса и «прикрывается судами».
Одной из центральных фигур статьи является Олег Макаревич, посчитавший, что в журналистском материале обществу предоставлена ложная информация, способная создать о нём «мнение как о человеке, причастном к нарушению норм действующего законодательства». Кроме этого, по мнению истца, в статье были обнародованы его персональные данные и его изображение, хотя, отмечает он в иске, «своего согласия на обработку и распространение я не давал».
По
сведениям
нескольких СМИ, с апреля прошлого года бизнесмен
находится
в розыске по подозрению в крупной неуплате налогов (ч. 2 ст. 199 УК РФ) — копия ориентировки на розыск предпринимателя появилась в одной из социальных сетей, и в следственном управлении СКР по Краснодарскому краю подтвердили, что документ является подлинным и актуальным. В окружении Олега Макаревича «Ъ-Юг» пояснили, что инициатива розыска исходит от следователя СУ СКР, который несколько раз вызывал предпринимателя на допрос.
Ряд изданий утверждает, что бизнесмен
«затаился»
в Австрии, но это не помешало ему начать судебные тяжбы сразу с несколькими независимыми
журналистами
и изданиями,
привлекая
для этого экспертов с сомнительной репутацией. Очевидно, «Радио Свобода» и Сергей Хазов-Кассиа оказались в череде тех СМИ и журналистов, к которым свои претензии кубанский бизнесмен решил выразить через суд.
В иске, направленном в Тверской райсуд, Макаревич требует незамедлительно удалить статью «Крестьяне без земли», в том числе его персональные данные со страницы онлайн-версии медиапроекта Северо-Кавказской службы «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» — «Кавказ.Реалии», а также разместить опровержение.
Примечательно, что «Радио Свобода», как и большинство его проектов, уже заблокированы на территории РФ из соображений военной цензуры:
Ограничение доступа происходит по «маске» (*) — со всеми доменами и поддоменами.
Блокируются также и
«Кавказ.Реалии»
со всем его зеркалами. К слову, по решению Генпрокуратуры, на основании которого вышеперечисленные ресурсы попали в реестр запрещённых, доступ
ограничивается
уже к более чем 2600 сайтам.
То есть фактически Олег Макаревич требует удалить уже и так недоступные для россиян материалы. Но он, конечно, не мог знать в момент подачи иска, который был зарегистрирован в Тверском суде в середине января текущего года, что в феврале начнётся так называемая «спецоперация» российской армии на территории Украины, после чего в РФ фактически
начала
действовать военная цензура, жервами которой стали в том числе «Радио Свобода» с «Кавказ.Реалиями».
Суд пока никакого решения по делу не вынес, поскольку оно переносилось уже три раза — один раз из-за неявки ответчика, два раза — для истребования доказательств. Недавнее заседание было отложено как раз по той же причине. Ближайшее состоится 24 августа текущего года, так что не ранее этой даты можно будет понять — примет ли решение суд удалить статью с ресурса, который в российском сегменте интернета и так формально «не существует».
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.