Основатель Telegram Павел Дуров сообщил, что мессенджер в октябре заблокировал более 8500 каналов, связанных с терроризмом без всякого госдавления извне.
Павел Дуров в своём Telegram-канале рассказал о том, как администрация мессенджера регулирует вопросы блокировки пропагандирующих насилие каналов и чатов, а также обозначил основные принципы соблюдения свободы мнений, которых придерживается компания:
«Telegram никогда не поддавался давлению со стороны чиновников, которые хотели, чтобы мы проводили политическую цензуру. Свобода слова — одна из ценностей, которую мы отстаиваем последние 11 лет, сначала в России, а затем и во всем мире. Конечно, существуют правила, которые администраторы Telegram должны уважать, например Telegram ToS запрещает публично пропагандировать насилие в любой форме. Вот почему только в октябре этого года мы заблокировали более 8500 каналов, связанных с терроризмом».
.
Он привел в пример один иранский Telegram-канал, который призывал бросать камни в окна зданий и транспортных средств (школ, храмов, автобусов) и снимать это на камеру. «Мы связались с администраторами канала и попросили их прекратить этот конкурс вандализма», — говорится в сообщении. Когда требование было проигнорировано, канал был заблокирован, заключил Дуров.
«Поощрять насилие и призывать к действиям, которые могут нанести ущерб невинным людям, неправильно», — добавил основатель Telegram.
In addition to privacy, Telegram defends the freedom of speech. https://t.co/OWQFBLQ7I1
— Pavel Durov (@durov) October 29, 2017
Глава российского совета по правам человека (СПЧ) Михаил Федотов, накануне обратившийся к Telegram с просьбой заблокировать призывающие к терактам каналы, приветствовал готовность администрации мессенджера Telegram блокировать экстремистские каналы и заявил, что этическое саморегулирование в интернете может быть намного эффективнее запретов.
«Я был шокирован, увидев в нескольких Telegram-каналах призывы к совершению актов насилия, в том числе в местах проведения публичных мероприятий. Там же нашлись рецепты приготовления в домашних условиях взрывчатки, дымовых шашек, «коктейля Молотова», устройств для подрыва поездов и т.д. Подобное не может быть терпимо ни в одном демократическом правовом государстве, поскольку чревато актами насилия и человеческими жертвами», — подчеркнул Федотов.
Реакция на его обращение последовала практически сразу — член СПЧ, а также представитель «Агоры» Павел Чиков передал просьбу Павла Дурова срочно прислать ему выходные данные Telegram-каналов, содержащих экстремистские материалы, чтобы проверить их содержание на предмет соответствия требованиям пользовательских соглашений. Если будет установлено, что владельцы каналов нарушают условия пользовательских соглашений, такие каналы будут удалены.
«Вижу в этом еще одно доказательство того, что этическое саморегулирование в интернете может быть значительно эффективнее, чем практика запретов», — заявил глава СПЧ.
В свою очередь, Чиков подчеркнул эффективность саморегуляции интернет-сервисов вместо практикуемой властями некоторых стран, в том числе и России, политики давления на владельцев сервисов и цензурирования интернет-контента:
«Павел Дуров написал, что в октябре 2017 Telegram заблокировал 8,5 тыс террористических каналов. Такую чистку мессенджер ведет уже давно. В среднем ежемесячно блокируется около 8 тыс каналов. Есть даже отдельный канал для этого мониторинга https://t.me/ISISwatch.
Telegram, как и любой другой сервис (и как это и должно быть) предпочитает делать ставку на саморегулирование, а не на приглашение кирзовых сапогов из силовых ведомств.
Весь бессмысленный Роскомнадзор, 5 лет назад перековавшийся из интернет-регулятора в интернет-ищейку, за это время заблочил 275,000 сайтов — за порно, суициды, наркотики, казино и прочее. Кстати, отдельно террористический контент не значится в подлежащих блокировке по российскому законодательству.
Telegram только за этот неполный год и только одних террористических каналов самостоятельно и без всяких окриков чиновников заблокировал почти 100,000 штук. Чистка ведется в сентября 2016, когда были закрыты почти 2000 каналов, сегодня и число в 4 раза выше.Всякие мутные заходы, которые в последнее время стали появляться в СМИ, что Telegram чего-то там не блокирует и поощряет, — есть не что иное как враньё и попытка наброса на вентилятор. Не ведитесь! Любой увидевший спорный канал в мессенджере может сообщить администратору непосредственно в настройках и на почту [email protected]».
.
Очевидно только российские власти не знали то, о чём Дуров уже больше года рапортует посредством СМИ и социальных сетей в ответ на обвинения в якобы нежелании мессенджера бороться с пропагандирующими насилие каналами и чатами, в частности — радикальных исламистов.
Speaking of ISIS: over 660 public ISIS channels banned since November; 5-10 removed daily following reports to [email protected]
— Pavel Durov (@durov) 15 січня 2016 р.
Например, сообщение о блокировке 660 каналов запрещённой в России террористической организации ИГИЛ было озвучено почти год назад — в январе 2016 года. Стоит также заметить, свои претензии Дурову высказывали не только российские власти, но и Великобритания, Франция, Иран, и т.п. Часть из них продемонстрировала здравый подход к проблеме, давая возможность Telegram предпринять определённые меры по нейтрализации призывающих к насилию пабликов, хотя в некоторых вопросах градус озвучиваемых претензий к владельцам мессенджеров можно было бы держать и чуть пониже. Но вот российским властям почему-то проще устраивать истерику в СМИ, а также таскать владельцев интернет-сервисов по судам, штрафуя их и запугивая блокировками на территории РФ.
Также напомним, этим летом и в прошлом году было принято сразу несколько недальновидных с точки здравого смысла законов, которые ударят по простым россиянам, но никак не скажутся на борьбе с терроризмом. Российские власти упорно хотят деанонимизировать пользователей интернета, сосредоточить все их данные в одном месте, а также получить право на прослушку всех их разговоров и переписки. Кроме того, что это нарушает сразу несколько статей Конституции России, сами пользователи становятся лёгкой мишенью для хакеров и других злоумышленников, которые непременно воспользуются возможностью получить пользовательские данные россиян.
О нежелании идти на диалог с пользователями показывает и решение Мещанского суда города Москвы, отказавшего журналисту Александру Плющеву в иске к Роскомнадзору и ФСБ.
«Я оспаривал законность требований передать ключи шифрования, которые ФСБ направила к мессенджеру Telegram, — сообщает журналист в своём Telegram-канале. — Судья Ирина Афанасьева сочла, что требование предоставить ФСБ доступ, в том числе и к моей переписке, никак не затрагивает мои интересы. Мы Агорой надеялись, что рассмотрят, но держали в голове и этот вариант. Поэтому вступает в силу наш plan B: мы подаем частную жалобу в Мосгорсуд и, разумеется, обжалуем в установленный законом 15-дневный срок. Единственное, что удивляет — молниеносность отказа, у судьи были 15 дней на принатие решения, но она обошлась одним: 26 октября я подал иск, 27 мне уже отказали. …Когда убьют, тогда и приходите».
Напомним, иски против Роскомнадзора и ФСБ журналисты Александр Плющев и Олег Кашин подали на прошлой неделе. Своё решение они мотивировали тем, что мессенджер Telegram, у которого очень хорошая репутация и защита пользовательских данных и переписки, в современных условиях, когда государство не в состоянии защитить журналистов и их источники, очень важен в их работе. А передача «ключей шифрования» ставит под угрозу их жизни. К тому же журналисты напомнили о гарантированной Конституцией тайне переписки, и они не хотели бы, чтобы её читал кто-то посторонний.
Читайте также:
Доступ к личной переписке от Telegram требует только Россия
?
Telegram подал жалобу на постановление ФСБ и решение суда против него
?
Российские журналисты подали иски против ФСБ в защиту тайны связи в мессенджерах
?
Telegram оштрафован на 800 тысяч рублей и у него есть около месяца до блокировки
?
Дуров готов к закрытию Telegram в России и Иране властями этих стран
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.