Депутаты Госдумы последнего, шестого, одного из самых сомнительных созывов уже пишут задачи для парламента, выборы в который пройдут только этой осенью. В перечень с их точки зрения архиважнейших задач вошли война с интернет-«пиратством» (в том числе — мобильным), а также борьба с «зеркалами», с которыми уходящий на вечные каникулы шестой созыв ничего поделать в итоге не смог.
Планы для «седьмой» Госдумы строили участники рабочей группы по защите интеллектуальных прав. Важность продолжения работы глава нижней палаты Сергей Нарышкин объяснил так:
«Регулирование этой сферы в современном мире становится своеобразным экзаменом на конкурентоспособность национальных юрисдикций».
.
Вот оно что! Оказывается, мы все участвовали в своего рода соцсоревновании, которое нам решили устроить законотворцы с Охотного Ряда. Интересно, какой приз в итоге нас всех ждёт? Или победитель ещё не выявлен и нам уготовано «счастье» увидеть законы с ещё более высоким содержанием психоза?
В контексте поднятой Нарышкиным темы уже как угроза звучит его желание
«защитить интеллектуальную собственность в сфере образования — от авторских лекций до различных методических разработок. Это тоже настоящее искусство, и объем контрафакта здесь большой».
.
Видимо, делегированный от отрасли производителей матрёшек, балалаек и прочих медведей в шалях депутат Сергей Железняк, курирующий в нижней палате защиту авторских прав, при этом посетовал:
«Множественные подделки товаров народного промысла не в лучшем свете представляют нашу страну перед иностранными туристами. Тему необходимо обсудить на заседании госкомиссии по противодействию контрафакту».
.
Ну всё, ждём лоббирования интересов производителей кибербаянов и онлайн-сарафанов.
Железняк также назвал две ключевые проблемы, которые надо решить при борьбе с интернет-пиратством:
«Во-первых, необходимо нанести удар по «зеркалам» — то есть исключить такой способ незаконного распространения информации путем ее «клонирования» на многочисленных сайтах. Вторая тема — пресечение пиратской деятельности на мобильных платформах, где есть свое программное обеспечение. К осени по этим вопросам будут полностью согласованы решения, которые мы сможем предложить депутатам нового созыва Госдумы».
.
В свою очередь, замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин пояснил особую важность для отраслевых ведомств появления закона о борьбе с «зеркалами»:
«Роскомнадзор не может начать блокировку «зеркал», потому что рискует получить множество судебных исков».
.
Глава Роскомнадзора Александр Жаров тоже призвал принять поправки против «зеркал» как можно скорее и добавил еще одну первоочередную задачу:
«Надо дать ведомству полномочия по определению способов блокировки запрещенных сайтов. Дело в том, что сейчас интернет-провайдеры сами выбирают, как блокировать ресурсы, и у них это получается не очень хорошо. Например, по IP-адресу «скопом» блокируются не только пиратские, но заодно и «правильные» сайты. Или же используется несовершенная блокировка, которую легко обойти. Однако курс против «пиратов» задан правильно — на данный момент блокируется около 50 ресурсов с аудиторией в десятки миллионов пользователей».
.
Стоит напомнить, что практика блокирования «зеркал» в России касается не только сайтов, распространяющих «пиратский» контент, но и тех, на которых освещается иная точка зрения на процессы, происходящие в стране, в следствие чего в последнее время началась, пока медленная, эвакуация оных из зоны «.RU». А пока ждём осени и запасаемся попкорном методами обхода блокировок, пока ещё не запрещённых законодательством.
Читайте также:
Законопроект о блокировке «зеркал» и запрете пропаганды средств обхода цензуры выставлен на общественное обсуждение
🔓
Минкомсвязь за пропаганду обхода блокировок предлагает штрафовать операторов
🔓
Эксперты при Правительстве РФ раскритиковали законопроект Роскомнадзора о блокировке «зеркал»
🔓
На страну надевают «пакет Яровой»
_____
The main news of the week in the field of law.
On December 23, 2022, the Ministry of Justice included Roskomsvoboda in the register of unregistered public associations performing the functions of a foreign agent. We disagree with this decision and are appealing it in court.